Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3512/2013 ~ М-2910/2013 от 01.07.2013

Дело №2-3512/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

представителя истца Малиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Российской Федерации к Акиньшиной М. С. о прекращении права пользования летним жилым домом, выселении и снятии ее с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Министерство здравоохранения РФ, ссылаясь на ч.2 ст.292 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Акиньшиной М.С. о прекращении права пользования летним жилым домом с мансардой <номер>, общей площадью <...> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>; выселении и обязании ТП №4 МРО УФМС России по МО в городском поселении Раменское снять его с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что вышеуказанное жилое помещение расположено на территории <...> и доступ в него ограничен в связи с нахождением там вещей ответчика. Бывшим директором санатория ФИО1 в собственность гр.ФИО2 был незаконно передан указанный жилой дом по договору о передаче в собственность <номер> от <дата> г., после чего ФИО2 зарегистрировал ответчика Акиньшину М.С. по месту проживания. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по иску Минздравсоцразвития России к ФИО2 договор передачи последнему был признан недействительным. В настоящее время летний дом не находится на балансе санатория, так как он разрушен прежним собственником. В связи с тем, что решение суда вступило в законную силу и приватизация признана незаконной, право пользования данным жилым помещением ответчика должно быть прекращено и она обязана сняться с регистрационного учета, не чинить препятствий собственнику в пользовании домом. На неоднократные требования об освобождении жилого помещения, сдаче ключей и снятии с регистрационного учета, ответчик не реагирует.

В судебном заседании представитель истца- Министерства здравоохранения РФ Малиева С.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив суду о том, что ответчик была принята на работу в ФГУ <...> в качестве <...> в период с <дата> по <дата>. В настоящее время законных оснований для проживания ответчика в данном жилом помещении не имеется.

Ответчик Акиньшина М.С., неоднократно извещенная по месту ее постоянной регистрации, в судебное заседание не явилась, извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо- УФМС России по Московской области для участия в судебном заседании своего представителя не направило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 Устава ФГБУ <...>, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <номер> от <дата>, санаторий является федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения. По распоряжению Правительства РФ от 10 сентября 2008 г. №1300-р Учреждение находится в ведении Минздравсоцразвития РФ (л.д.23-28).

В соответствии с п.3 Указа Президента РФ от 21.05.2012 №636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2012 №533 «О некоторых вопросах организации деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и Федерального медико-биологического агентства» правопреемником Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в части полномочий по управлению государственным имуществом в сфере здравоохранения является Министерство здравоохранения Российской Федерации, действующее на основании Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2012 № 608.

В силу п.5.5 Положения Минздрав России осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности, в том числе имущества, переданного федеральным государственным учреждениям, подведомственным Министерству.

Распоряжением Правительства РФ от 19.07.2012 № 1286-р был утвержден перечень федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Минздрава России, включающий Санаторий, а распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области от <дата> <номер> за санаторием был закреплен на праве оперативного управления жилой дом летний, финский <номер>, условный номер <номер>

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> признаны недействительными заключенный между ФГУ «<...> и ФИО2 договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также зарегистрированное за ним право собственности на указанный объект недвижимости; в ЕГРП внесена запись о прекращении права собственности ФИО2 на спорный дом. Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на него по возврату РФ в лице Министерства здравоохранения и социального развития РФ полученного объекта недвижимости.

Данное решение суда вступило в законную силу <дата> и, в силу положений ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для настоящего дела и свидетельствует об обоснованности требований истца о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением, в том числе, по хранению там своего личного имущества. Ответчиком не представлены доказательства о наличия у нее законных оснований по пользованию данным жилым помещением. В связи с этим она подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из письменного предупреждения истца о выселении ответчика, направленного в адрес последней следует, что ответчику предоставлялся срок для выселения до <дата> (л.д.7).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Министерство здравоохранения РФ удовлетворить.

Прекратить за Акиньшиной М. С. право пользования летним жилым домом с мансардой <номер>, общей площадью <...> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить с данной жилплощади, обязав ТП №4 МРО УФМС России по МО в городском поселении Раменское снять ее с регистрационного учета.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2013 г.