Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2017 (2-557/2016;) ~ М-545/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-16/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                                       16 января 2017 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ведищевой Л.П.,

с участием в деле:

истца Кузнецовой О. Л.,

ответчика Аброськиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О. Л. к Аброськиной О. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кузнецова О.Л. обратилась в суд с указанным иском к Аброськиной О.Л., мотивируя заявленные требования тем, что 09 декабря 2013 г. ответчик Аброськина О.В. получила от истца денежные средства в размере 105 476 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской написанной ответчиком в присутствии свидетелей: С*** и О*** Согласно расписке долг должен быть возвращен 30 декабря 2013 г., но ответчик свои обязательства не выполнил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму (основной долг) в размере 105 476 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17658 руб. 22 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5622 руб. 68 коп.

      27 декабря 2016 г. от истца Кузнецовой О.Л. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она дополнительно просит суд взыскать с Аброськиной О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8916 руб. 24 коп. за период с 01 января 2015г. по 30 ноября 2015г.

      На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму (основной долг) в размере 105 476 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26574 руб. 46 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3841 рублей.

      В судебном заседании истец Кузнецова О.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также суду пояснила, что фактически денежные средства получены ответчиком 11 декабря 2012 г., расписка же была написана по истечении года 09 декабря 2013 г.

Ответчик Аброськина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.        

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Из оригинала расписки Аброськиной О.В. от 09 декабря 2013 г. следует, что в тот же день Кузнецова О.Л. и Аброськина О.В. в присутствии свидетелей С*** и О*** заключили договор займа, по условиям которого Аброськина О.В. взяла в долг у Кузнецовой О.Л. денежные средства в сумме 105 476 рублей на срок до 30 декабря 2013г.

Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей С***, О***

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 09 декабря 2013 г. заключен договор займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

От ответчика на день рассмотрения дела судом возражений относительно исковых требований истца не поступило.

До настоящего времени в нарушение условий договора займа от 09 декабря 2013г. обязательство Аброськиной О.В. перед истцом не исполнено, сумма займа в размере 105 476 рублей ответчиком не возращена, что подтверждается объяснениями истца, распиской, представленной суду, а также показаниями свидетелей С***, О***, допрошенных судом.

Учитывая, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком Аброськиной О.В. доказательств, подтверждающих неполучение ею заемных средств, доказательств свидетельствующих о возврате долга, не представлено, исковое требование Кузнецовой О.Л. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 09 декабря 2013 г. в размере 105 476 руб. подлежит удовлетворению.

Исковое требование Кузнецовой О.Л. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2013 г. по 25 ноября 2016 г. в размере 26574 руб. 45 коп, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положением пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом на весь период до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Банком России на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.cbr.ru размещена следующая официальная информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК Российской Федерации.

Федеральный округ	31.12.13	01.06.15	15.06.15	15.07.15	17.08.15	15.09.15	15.10.15	17.11.15	15.12.15
Приволжский федеральный округ	9,15	11,15	11,16	10,14	10,12	9,59	9,24	9,15	7,07

Федеральный округ	25.01.15	19.02.16	17.03.16	15.04.16	19.05.16	16.06.16	15.07.16	01.08.16	19.09.16
Приволжский федеральный округ	7,57	8,69	8,29	7,76	7,53	7,82	7,10	10,50	10

Поскольку, как установлено судом, Аброськина О.В. не исполнила обязательство по возврату истцу суммы займа в установленный в договоре, в пользу Кузнецовой О.Л. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды, о которых просит истец, с 31 декабря 2013 года по 25 ноября 2016 года в размере 26 574 руб. 45 коп, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
105 476	31.12.2013	31.05.2015	517	8,25%	365	12 325,52
105 476	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	451,09
105 476	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	967,49
105 476	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	966,97
105 476	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	848,08
105 476	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	831,38
105 476	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	881,14
105 476	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	740,35
105 476	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	347,32
105 476	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	488,99
105 476	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	545,39
105 476	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	676,17
105 476	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	692,83
105 476	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	760,35
105 476	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	607,61
105 476	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	653,55
105 476	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	347,84
105 476	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	1 482,72
105 476	19.09.2016	25.11.2016	68	10%	366	1 959,66
Итого:			1061	8,67%	26 574,45

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Кузнецовой О.Л. оплачено государственной пошлиной в размере 3841 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кузнецовой О. Л. к Аброськиной О. В. о взыскании денежных средств по договору займаудовлетворить.

Взыскать с Аброськиной О. В. в пользу Кузнецовой О. Л. сумму долга по договору займа от 09 декабря 2013 года в размере 105 476 (сто пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2013 года по 25 ноября 2016 года в размере 26 574 (двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 46 коп, а также 3841 (три тысячи восемьсот сорок один) рубль в возмещение понесенных истцом по данному гражданскому делу судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Е.В. Федосейкина

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2017 г.