Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2021 от 08.02.2021

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2021-002485-39

(г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33) (Дело №12-148/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Хорина В. Д. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хорина В. Д., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску № от 28 января 2021 года Хорин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей по тем основаниям, что он 28 января 2021 года примерно в 01 час. 35 мин. в районе дома <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительными табличками 8.2.3 «Зона действия», 8.5.4 «Время действия», 8.24 «Работает эвакуатор», остановка транспортного средства не являлась вынужденной.

Хорин В.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения, обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, не доказаны.

В судебном заседании Хорин В.Д. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, полагал, что на место остановки его автомобиля действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется, поскольку автомобиль был припаркован за пределами проезжей части, на прилегающей территории, предназначенной для парковки транспортных средств, на расстоянии примерно 10-15 метров от установленного дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», помех участникам движения не создавал.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав заявителя, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, на которой установлен знак.

Зона действия знака может быть уточнена табличками 8.2.2-8.2.4. Действие знака не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» табличка 8.2.3 «Зона действия» указывает конец зоны действия знаков 3.27 - 3.30; табличка 8.5.4 «Время действия» указывает время суток, в течение которого действует знак; табличка 8.24 «Работает эвакуатор» указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Хорин В.Д. 28 января 2021 года примерно в 01 час. 35 мин. в районе дома <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительными табличками: 8.2.3 «Зона действия» - 60 метров, 8.5.4 «Время действия» - 00.00-07.30, 8.24 «Работает эвакуатор», остановка транспортного средства не являлась вынужденной.

Факт остановки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и вина Хорина В.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2021г., который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, рапортом и схемой инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Тарасова А.С., иными материалами дела.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, при наличии законных на то оснований, его обоснованность сомнений не вызывает, правовая квалификация действий Хорина В.Д. является правильной.

Из представленных в материалы дела схемы организации дорожного движения в районе дома <адрес>, фото- и видеоматериалов усматривается наличие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и дополнительных табличек 8.2.3 «Зона действия» - 60 метров, 8.5.4 «Время действия» - 00.00-07.30, 8.24 «Работает эвакуатор».

Схема, составленная 28.01.2021 инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Тарасовым А.С., выявившим административное правонарушение, с указанием места остановки автомобиля Хорина В.Д., подтверждает то обстоятельство, что автомобиль был остановлен в зоне действия запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена», кроме того, заявитель в судебном заседании пояснил, что автомобиль был припаркован на расстоянии примерно 10-15 метров от установленного дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть в пределах зоны его действия - 60 метров.

Выводы должностного лица о наличии в действиях Хорина В.Д состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, являются правильными.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. «Парковка (парковочное место)» - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Довод заявителя о том, что действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на место стоянки его автомобиля, поскольку автомобиль был расположен за пределами проезжей части, на прилегающей территории, предназначенной для парковки транспортных средств, не может быть принят во внимание, так как основан на ошибочном толковании подлежащих применению норм права.

Из совокупности доказательств по делу следует, что автомобиль заявителя был припаркован на проезжей части дороги в зоне ее уширения, в месте, необорудованном в соответствии с требованиями ПДД РФ специальным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)», следовательно, место остановки (стоянки) автомобиля не является организованным местом для парковки транспортных средств, на которое действие знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. составленный в отношении Хорина В.Д. протокол существенных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, прекращение производства по делу, не имеет.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

На основании изложенного существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, в ходе производства по делу не допущено.

Назначенное Хорину В.Д. наказание определено в соответствии с требованиями закона и является безальтернативным.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хорина В. Д. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен