Постановление по делу № 5-163/2014 от 23.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск                 23 июля 2014 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                   Никифоровой Л.А.,

при секретаре                 Карповой М.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении                Петрова Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Петрова Н.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Петров Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров Н.С. пояснил, что вину признает в совершении административного правонарушения, раскаивается, все произошло именно так, как указано в его объяснении и объяснениях свидетелей.

Потерпевший ФИО, надлежащим образом уведомленный о дате, времени, месте рассмотрения дела в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова Н.С., исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Петров Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Дорожно-транспортное происшествие выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Петров Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением в дежурную часть, схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей, объяснениями ФИО, ФИО4, Петрова Н.С., рапортами инспекторов ГИБДД ФИО1, ФИО2

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратился ФИО с сообщением, что о том, что в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП.

Схемой места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП, имеется фототаблица.

Согласно объяснению потерпевшего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он двигался на автомобиле <данные изъяты> со скоростью 60 км/ч в сторону <адрес> в районе <адрес> двигающийся навстречу автомобиль, предположительно универсал светлого цвета иностранного производства, начал двигаться по встречной полосе ему навстречу. Чтобы избежать столкновение, он повернул руль вправо, но уйти от столкновения не удалось.

Объяснение ФИО3 содержит аналогичную информацию.

Согласно ориентировки, разыскивался водитель автомобиля иностранного производства светлого цвета, кузов типа <данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего с места ДТП скрылся, имеет механические повреждения левой передней части кузова со следами ЛКП белого цвета, отсутствует левое переднее зеркало заднего вида.

Согласно рапорту ИДПС ФИО1, в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, начато административное расследование.

Согласно рапорту ИДФИО2 П.С., в ходе установления автомобиля и водителя, скрывшегося с места ДТП, был установлен автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 В телефонном разговоре было установлено, что автомобилем управлял ее сын Петров Н.С., которому необходимо явиться в ГИБДД.

Согласно объяснению Петрова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он управлял автомобилем <данные изъяты> принадлежащим его матери ФИО4 Двигаясь по <адрес> по направлению к ул. <данные изъяты> <адрес> не справился с управлением автомобиля совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> После чего, не останавливаясь, продолжил движение дальше, припарковал автомобиль во дворе <адрес>, на следующий день автомобиль отогнал на СТО.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Петрова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, которые получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются между собой и с пояснениями Петрова Н.С.

Суд квалифицирует действия Петрова Н.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Оснований для освобождения от административной ответственности или наказания суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Петровым Н.С. правонарушения, общественную опасность правонарушения, его личность (<данные изъяты>), состояние его здоровья. все имеющиеся у него заболевания, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние, наличие двух несовершеннолетних детей, отягчающее наказание обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года, и считает необходимым назначить Петрову Н.С. административное наказание в виде административного ареста <данные изъяты>

Суд считает, что административное наказание в виде административного ареста, является соразмерным наказанием и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений как Петровым Н.С., так и другими лицами.

          Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Хакасия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Подвергнуть Петрова Н.С. административному наказанию в виде административного ареста <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения настоящего постановления.

Судья            Л.А. Никифорова