Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-456/2017 от 15.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В., рассмотрев заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного судьи ФИО2 с иском к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Постановлением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного судьи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело (третейское разбирательство) за №МДА-26/2017.

Кроме того, ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с заявлением об обеспечении иска, просит принять меры направленные на обеспечение иска по делу ФИО1 к ФИО7 в размере 325816,33 руб., ФИО6 в размере 325816,33 руб., ФИО5 в размере 325816,33 руб., ФИО4 в размере 31662,36 руб., ФИО3 в размере 31662,36 руб. Наложить арест на имущество должника пределах суммы исковых требований где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось.

Рассмотрев заявление истца об обеспечении иска суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 139 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным частью второй настоящей статьи, и по правилам настоящей главы меры по обеспечению иска могут быть приняты судьей или судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника.

В связи с тем, что непринятие своевременных мер по обеспечению иска, в случае его последующего удовлетворения, может затруднить или сделать невозможным его исполнение, суд находит необходимым принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы исковых требований.

Руководствуясь ст. 139-141 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

В целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, наложить арест на имущество, принадлежащее:

ФИО7 в пределах суммы 325816 рублей 33 копейки,

ФИО6 в пределах суммы 325816 рублей 33 копейки,

ФИО5 в пределах суммы 325816 рублей 33 копейки,

ФИО4 в пределах суммы 31662 рублей 36 копеек,

ФИО3 в пределах суммы 31662 рублей 36 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья              Мосалева О.В.