Решение по делу № 2-4589/2015 ~ М-4449/2015 от 30.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Непомнящей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с иском к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, ФИО6, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о разделе оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, пропорционально зарегистрированных в жилом помещении граждан, по лицевому счету <Номер обезличен>. В обоснование иска указано следующее.

ФИО2, является нанимателем жилого помещения- 3-х комнатной квартиры, общей площадью .... кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается ордером <Номер обезличен> выданным Исполнительном комитетом Иркутского городского Совета народных депутатов <Дата обезличена>.

Так же, в ордер были вписаны мои дочери и сыновья:

1.                  ФИО8, <Дата обезличена> рождения;

2.                  ФИО10, <Дата обезличена> рождения;

3.                  ФИО6, <Дата обезличена> рождения;

4.                  ФИО6, <Дата обезличена> рождения;

5.                  ФИО9, <Дата обезличена> рождения;

На сегодняшний день по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец, истец и ответчики и их дети, ФИО8 и ее несовершеннолетний сын ФИО3, ФИО10 и ее несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО9, что подтверждается справкой <Номер обезличен> выданной МКУ «Сервисно- регистрационный центр» от <Дата обезличена>. и поквартирной карточкой. С учетом существующих тарифов на оплату жилья и коммунальных услуг, начисляемых бухгалтерией обслуживающей организацией дома в котором проживает истец, ежемесячное начисление составляет .... рублей в месяц, что подтверждается данными лицевого счета <Номер обезличен>. Однако оплату коммунальных услуг осуществлять приходится только истцу, ответчики коммунальные услуги не оплачивают. В данный момент существует задолженность около .... руб.

В настоящее время возникла необходимость разделения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку материальное положение истца не позволяет производить за всех членов семьи оплату коммунальных услуг в полном объеме. Истец являюсь неработающим гражданином, получающим пенсию по старости и размер ее пенсии не позволяет оплачивать коммунальные расходы за ответчиков, а соглашение об оплате коммунальных расходов между ответчиками не достигнуто.

В связи с этим ФИО2 обратилась в бухгалтерию ОАО «Западное управление жилищно- коммунальными системами», где ей предложили обратиться в суд с вопросом о разделении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету.

На основании изложенного истец просила суд разделить оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, пропорционально зарегистрированных в жилом помещении граждан, по лицевому счету <Номер обезличен>.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и с учетом уточнения просила суд определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении повторила и просила суд, заявленные требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований ФИО2

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ранее участвуя в судебном заседании, ответчики ФИО7 и ФИО6 не возражали против удовлетворения требований ФИО2

Представитель третьего лица ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами».

Представитель Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации <адрес обезличен>. Также в отзыве на исковое заявление указал, что разрешение спора по иску ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть деле в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, ФИО6, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Из представленного суду ордера <Номер обезличен>, выданного исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета депутатов трудящихся <Дата обезличена> видно, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО2, в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: ФИО8 - дочь; ФИО10, <Дата обезличена> - дочь; ФИО6 - сын; ФИО7 - сын; ФИО9 – сын.

Согласно справке МУП «Сервисно-регистрационный центр» Свердловского округа от <Дата обезличена>, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9

Из предварительного платежного документа на <Дата обезличена> для внесения платы за содержание и ремонт жилго помещения и предоставление коммунальных услуг на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, видно, что оплата за найм и коммунальные слуги производится из расчета девяти человек, в настоящее время ежемесячный платеж составляет .... руб.

Судом установлено, что ответчиками не производится оплата за найм и содержание спорного жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в связи с чем накопилась задолженность.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками.

Судом установлено, что истцы ФИО13, ФИО14

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 30 постановления пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от нанимателя и наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за наем жилого помещения. Суд, рассматривая данный спор, вправе применить положения частей 4 и 5 ст. 155 и ст. 156 ЭК РФ и ст. 249 ГК РФ, определить этот порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя или управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора найма спорного жилого помещения.

В связи с чем, учитывая то, что ответчики не возражали против удовлетворения требований ФИО2, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, ФИО6, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении подлежит удовлетворению путем определения порядка в оплате за жилье и коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> исходя из количества зарегистрированных по указанному адресу: 1/9 доля - у ФИО2, 2/9 доли- у ФИО8,, действующей одновременно в интересах несовершеннолетнего ФИО3, 1/9 доли- у ФИО6, 1/9 доля-у ФИО7, 1/9 доля- у ФИО9,3/9 доли у ФИО10, действующей одновременно в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5

Иных доказательств, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> исходя из количества зарегистрированных по указанному адресу: 1/9 доля - у ФИО2, 2/9 доли- у ФИО8, действующей одновременно в интересах несовершеннолетнего ФИО3, 1/9 доли- у ФИО6, 1/9 доля-у ФИО7, 1/9 доля- у ФИО9,3/9 доли у ФИО10, действующей одновременно в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

....

....

....

....

....