Дело №2-1021/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Каменоломни 27 ноября 2013 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А.,
при секретаре Демченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес <данные изъяты> с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, указанное заявление следует рассматривать как оферту ст. 435 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. <данные изъяты> акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Данному кредитному договору был присвоен номер № Таким образом, <данные изъяты> исполнены все обязательства по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, не позднее даты, указанной в графике платежей. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты>, из которых просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 167, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела и возражений на исковое заявление в суд не представила.
В соответствии со ст. 167, ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования <данные изъяты> правомерными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к <данные изъяты> с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., сроком <данные изъяты> месяцев, с установленным ежемесячным платежом <данные изъяты>.. ФИО1 общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, заявление об открытии счета и график платежей подписала и получила, с указанными выше индивидуальными условиями кредитования была ознакомлена и с ними согласилась.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО1 перечислен кредит в сумме <данные изъяты>
Согласно представленного истцом расчета общий долг ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> (л.д.22, 23).
В силу ст. 819 ч 2 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ч 1 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч 2 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчиком нарушено обязательство об уплате суммы по кредитному договору.
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором. Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по исковым требованиям <данные изъяты>.
При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом, поскольку считает его верным, кроме того, наличие задолженности в указанном размере не оспаривалась ответчиком.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (л.д. 24).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27.11.2013░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.12.2013░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ :