Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9907/2019 от 18.02.2019

Судья – Схудобенова М.А. Дело № 33-9907/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Пономаревой Л.Е., Олькова А.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя АО «НЭСК-электросети» по доверенности Кулигина А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 января 2019 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» обратилось в суд с иском к ООО «Квант», Сокол Светлане Сергеевне об устранении препятствий в осуществлении сетевой организацией обязательств по договорам технологического присоединения.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 января 2019 года отказано АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» в принятии искового заявления к ООО «Квант», ИП Сокол Светлане Сергеевне об устранении препятствий в осуществлении сетевой организацией обязательств по договорам технологического присоединения по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Не согласившись с определением судьи, заявителем АО «НЭСК-электросети» была подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи, ссылаясь на незаконность вынесенного определения

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, применив положения п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и чч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке. Суд указал, что в данном случае, заявлен спор между юридическими лицами - АО «НЭСК-электросети», ООО «Квант» и индивидуальным предпринимателем Сокол С.С, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Следовательно, истцу с данным иском следует обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием не только граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, но и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из искового заявления, истец обратился в суд Сокол С.С. как к физическому лицу, просил устранить препятствия в осуществлении сетевой организацией обязательств по договорам технологического присоединения.

При этом Сокол С.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, почтовый адрес ориентира: <...>, вид разрешенного использования: Для ведения дачного хозяйства, и не вступает в рассматриваемых правоотношениях в качестве лица ведущего предпринимательскую деятельность.

В силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикция рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из исковых требований следует, что АО «НЭСК-электросети» при подготовке технических условий установлено, что присоединение объектов заявителей невозможно осуществить без строительства электрических сетей на земельном участке собственником которого является физическое лицо Сокол С.С.

Проанализировав документы, представленные в материале с частной жалобой, а также принимая во внимание изложенные в частной жалобе обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на стадии принятия иска к производству суда, совокупность признаков, позволяющих отнести спор к подведомственности арбитражного суда, отсутствует.

При этом судебная коллегия отмечает, что, исходя из заявленных требований, экономическая природа спора не усматривается.

Поскольку обстоятельств, достоверно свидетельствующих об экономической природе заявленного к разрешению спора представленным материалом не установлено, а толкование на данной стадии судьей смысла заявленных требований без исследования значимых обстоятельств настоящего спорного правоотношения не является правомерным, судебная коллегия находит вывод судьи о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства несостоятельным и преждевременным.

При таких обстоятельствах доводы частной являются обоснованными, а определение судьи подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 января 2019 года отменить.

Исковое заявление АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» к ООО «Квант», Сокол Светлане Сергеевне об устранении препятствий в осуществлении сетевой организацией обязательств по договорам технологического присоединения направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи