Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2020 ~ М-219/2020 от 18.11.2020

Дело №2-195/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Юкаменского района УР Наговицыной А.С.,

ответчицы Сунцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетнего Сунцова А. А. к Сунцовой А. А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Глазовский межрайонный прокурор Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетнего Сунцова А. А. обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к Сунцовой А. А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, мотивируя тем, что Сунцова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью несовершеннолетнего Сунцова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сунцова А.А. на основании решения Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении детей Сунцовой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сунцова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с взысканием алиментов на содержание детей ежемесячно в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода на каждого с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. В последующем Сунцова А.А. решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своих детей. На основании постановления Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, направления МОиН УР от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетний Сунцов А. А. переведен из МКУ «Красногорский детский дом» и помещен на полное государственное обеспечение в КУ УР «Балезинский детский дом», где воспитывается по настоящее время. В соответствии с исполнительным листом Глазовского районного суда №ВС041119547 от ДД.ММ.ГГГГ Сунцова А.А. должна производить ежемесячные выплаты алиментов в соответствии с требованиями исполнительного листа в размере 1/6 части заработка и (или) иного вида дохода на содержание сына с зачислением суммы алиментов на счет несовершеннолетней в банке. Однако Сунцова А.А. от уплаты алиментов уклоняется и имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169250 рублей 86 копеек. В соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Согласно ст.81 Семейного кодекса РФ алименты подлежат взысканию ежемесячно. Таким образом, алименты являются повременными платежами, неустойка начисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является следующим:

Период просрочки	Кол-во	Долг	Неустойка	Сумма
	дней	руб.	%	неустойки руб.
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	638	7043,83	0,1	4493,96
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	607	7177,00	0,1	4356,43
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	579	7720,67	0,1	4470,26
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	548	8005,00	0,1	4386,74
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	518	7987,67	0,1	4137,61
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	487	8224,67	0,1	4005,41
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	457	7751,50	0,1	3542,43
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	426	7493,50	0,1	3192,23
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	395	7590,17	0,1	2998,11
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	365	7758,17	0,1	2831,73
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	334	7714,17	0,1	2576,53
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	304	10373,17	0,1	3153,44
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	273	7779,00	0,1	2123,66
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	242	7709,50	0,1	1865,57
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	213	8487,67	0,1	1807,87
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	182	8217,67	0,1	1495,61
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	152	8457,83	0,1	1285,59
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	121	8687,17	0,1	1051,14
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	91	8357,50	0,1	760,53
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	60	8357,50	0,1	501,45
ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2020	30	8357,50	0,1	250,72

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сунцова А. А. в соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ обязана выплатить неустойку за неуплату алиментов в размере 55287 рублей 02 копейки. Согласно ст.56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Неуплатой Сунцовой А.А. алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Сунцова А.А. и образовавшейся в связи с этим задолженностью нарушается право ребенка на получение содержания от своих родителей, предусмотренное ч.1 ст.60 Семейного кодекса РФ. В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. На основании ст.45 ГПК РФ гражданский иск в защиту несовершеннолетнего может быть предъявлен прокурором. Требования заявляются прокурором в интересах Сунцова А. А., поскольку самостоятельно он не может защитить свои права в суде в силу своего несовершеннолетнего возраста. На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, ч.4 ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.115 Семейного кодекса РФ, просит взыскать с Сунцовой А. А. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55287 рублей 02 копейки с зачислением суммы неустойки на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетнего Сунцова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики, действующего в интересах несовершеннолетнего Сунцова А. А. - помощник прокурора <адрес> УР Наговицына А.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что неуплатой Сунцовой А.А. алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Сунцова А.А. и образовавшейся в связи с этим задолженностью нарушается право ребенка на получение содержания от своих родителей, предусмотренное ч.1 ст.60 Семейного кодекса РФ. Просит взыскать с Сунцовой А. А. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55287 рублей 2 копейки с зачислением суммы неустойки на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетнего Сунцова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Сунцова А.А. исковые требования признала, пояснив, что не выплачивала алименты на сына, так как не была официально трудоустроена, а судебный пристав-исполнитель запретила ей самой переводить деньги на лицевой счет ребенка. Когда на работе узнали, что она лишена родительских прав её уволили с работы. Сейчас она встала на учет в центр занятости населения.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего Сунцова А.А. - КУ УР «Балезинский детский дом», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, каких-либо заявлений или ходатайств суду не направил.

На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд на основании ч.3 ст.167ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего Сунцова А.А. - КУ УР «Балезинский детский дом».

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

На основании ст.56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Согласно ч.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса, и на основании ст.81 СК РФ алименты подлежат взысканию ежемесячно.

Таким образом, алименты являются повременными платежами, неустойка начисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Неуплатой Сунцовой А.А. алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Сунцова А.А. и образовавшейся в связи с этим задолженностью нарушается право ребенка на получение содержания от своих родителей, предусмотренное ч.1 ст.60 Семейного кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам ст.312 и п.2 ст.401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство. Алиментные обязательства не являются исключением.

Из разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Сунцова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью несовершеннолетнего Сунцова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно свидетельству о рождении I-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Республики.

Судом установлено и усматривается из материалов настоящего дела, что решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Сунцова А.А. была ограничена в родительских правах в отношении детей Сунцовой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Сунцова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с нее взысканы алименты на содержание детей ежемесячно в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода на каждого с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Сунцова А.А. решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении своих детей Сунцовой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Сунцова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и направления Министерства образования и науки Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Сунцов А. А. переведен из МКУ «Красногорский детский дом» и помещен на полное государственное обеспечение в КУ УР «Балезинский детский дом», где и воспитывается в настоящее время.

В соответствии с исполнительным листом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Глазовским районным судом Удмуртской Республики, Сунцова А.А. должна производить ежемесячные выплаты алиментов в соответствии с требованиями исполнительного листа в размере 1/6 части заработка и (или) иного вида дохода на содержание сына с зачислением суммы алиментов на счет несовершеннолетней в банке.

Однако Сунцова А.А. от уплаты алиментов уклоняется, и согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и <адрес>м УФССП России по УР Моисеевой Л.А. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 169250 рублей 86 копеек.

Исходя из того, что Сунцова А.А. уклонялась от уплаты алиментов, Администрация казенного учреждения Удмуртской Республики для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Балезинский детский дом» обрались в Глазовскую межрайонную прокурору Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетнего Сунцова А. А., направив письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила в порядке ст.45 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов гражданкой Сунцовой А.А., указав, в их учреждении на полном государственном обеспечении, обучении и воспитании находится несовершеннолетний, прибывший из <адрес>, Сунцов Артём А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мать Сунцова А. А. лишена родительских прав Глазовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. Мать несовершеннолетнего обязана выплачивать алименты, однако от уплаты алиментов уклоняется и имеет задолженность. В соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает неустойку получателю алиментов в размере одной второй процента от суммы не выплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Поскольку из ответа МО МВД России «Глазовский» № от
ДД.ММ.ГГГГ на запрос прокурора о предоставлении сведений о регистрации по
месту жительства (пребывания) Сунцовой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следовало, что по информационно-справочным учетам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» Сунцова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, р-н Юкаменский, респ. Удмуртская, <адрес>, - прокурор обратился с иском в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет неустойки по алиментам, принимает за основу данный расчет как математически верный и соответствующий требованиям законодательства.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчик Сунцова А.А., которой в порядке подготовки к рассмотрению дела судом была разъяснена обязанность представить доказательства выполнения ею своей обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Сунцова А. А.; погашение образовавшейся неустойки по уплате алиментов либо несоразмерность неустойки имеющемуся обязательству; и разъяснена возможность представить доказательства возникновения задолженности по вине работодателя; в случае если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью Сунцовой А.А. или по другим уважительным причинам и ее материальное и семейное положение не давало возможности погасить образовавшуюся задолженность, для уменьшения размера неустойки плательщику алиментов возможность подать в суд возражения на исковое заявление, указав на обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, содержащие просьбу об уменьшении размера неустойки, приведя доказательства, свидетельствующие о низком уровне доходов плательщика алиментов, не позволившем ему своевременно исполнить обязанность по их выплате, наличии на иждивении у плательщика алиментов иных несовершеннолетних детей, других иждивенцев, введении в отношении плательщика алиментов процедуры банкротства, в судебном заседании о применении положений ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки не просила, возражений относительно размера неустойки не представила.

Положение п.1 ст.333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Соответственно, положение п.2 ст.115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п.1 ст.333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении) (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая отсутствие мотивированного возражения ответчика о применении ст.333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, принимая во внимание, что ответчик, зная о своей обязанности выплачивать алименты ежемесячно по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выполнял данную обязанность, доказательств возникновения задолженности по вине работодателя ответчик не представил, задолженность ответчика по алиментам не погашена и не погашается, а также учитывая отсутствие нахождения на иждивении ответчика помимо несовершеннолетнего сына Сунцова А. А. иных иждивенцев, принимая во внимание, что ответчик не принимает мер для устройства на работу и попыток погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает, что с ответчика Сунцовой А.А. подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55287 рублей 2 копейки с зачислением суммы неустойки на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетнего Сунцова А. А., поскольку считает, что при определении размера неустойки обеспечен баланс имущественных прав участников правоотношений, также учтено положение ч.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Кроме того, как указано в абз.3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Таким образом, с ответчика Сунцовой А.А. следует взыскать государственную пошлину в размере 1858 руб. 61 коп в бюджет муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики, поскольку государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ как прокурор по заявлениям в защиту несовершеннолетнего гражданина, выступающий по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции, и на основании п.п.15 п.1 ст.333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетнего Сунцова А. А. к Сунцовой А. А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить полностью.

Взыскать с Сунцовой А. А. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55287 (Пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 2 копейки с зачислением суммы неустойки на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетнего Сунцова А. А..

Взыскать с Сунцовой А. А. государственную пошлину в размере 1858 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 61 копейку в бюджет муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.В. Фефилова