Приговор по делу № 1-374/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-374/2015 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Чита     20 ноября 2015 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Читинского транспортного прокурора района Глотовой Е.П.,

подсудимого Горинова В.А.,

защитника адвоката Доржижаповой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Горинова В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горинов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2015 года около 22 часов 30 минут Горинов В.А., совместно со своими знакомыми В., и Б. на автомашине марки «<данные изъяты> под управлением последнего, возвращаясь из <адрес>, проследовали по автодороге, в сторону <адрес>. Около <адрес>, где решили отдохнуть и поспать. Горинов, обнаружив, что на поле произрастает дикорастущая трава конопля, решил нарвать для дальнейшего употребления в личных целях.

С этой целью, находясь на вышеуказанном месте, в три полимерных пакета, принесенных с собой заранее для этой цели, собрал листья и верхушечные части дикорастущей травы конопли, содержащие в себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 1182 грамма, после чего, Горинов Б.А., незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 1 182 грамма, принес в салон автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей Б.,. 06 сентября 2015 года в 00 часов 30 минут сотрудниками Читинского ЛО МВД России на транспорте, на автодороге, примыкающей к федеральной трассе Р - 297 «Амур» (Чита - Хабаровск), на расстоянии 700 метров от стационарного поста ДПС N2 2, расположенного на 28 километре федеральной трассы Р - 297 «Амур» (Чита - Хабаровск), находящемся на территории Читинского района Забайкальского края, при содействии сотрудников ДПС, была задержана автомашина <данные изъяты> под управлением Б.. В момент задержания автомашины, Горинов В.А., испугавшись, того что ранее приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1182 грамма, будет обнаружено сотрудниками полиции, выбросил пакеты с травой коноплей в окно.

06.09.2015 года в 03 часа 10 минут местного времени, в ходе осмотра места происшествия в 5 метрах от указанной автомашины, на откосе обнаружены и изъяты три полимерных пакета, внутри которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1182 грамма, ранее незаконно приобретенное и принадлежащее Горинову В.А..

Наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1182 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый Горинов В.А. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Горинов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Доржижапова И.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Горинову В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Горинов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Горинову В.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Горинов В.А. молод, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, преступление совершил впервые.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Гориновым В.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство– каннабис (марихуана) массой 1182 гр., смывы с правой и левой руки Горинова В.А., контрольный тампон, смывы с туфель, частицы травы конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО ОМВД России на транспорте (согласно квитанции №, квитанции (расписки №)., подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Горинова В.А. не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горинова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Горинову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство– каннабис (марихуана) массой 1182 гр., смывы с правой и левой руки Горинова В.А., контрольный тампон, смывы с туфель, частицы травы конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО ОМВД России на транспорте (согласно квитанции №, квитанции (расписки №)., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Попова