Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5901/2022 ~ М-4605/2022 от 10.10.2022

63RS0038-01-2022-007448-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 г.                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5901/2022 по исковому заявлению Коржовой А.Г. к Асташеву С.С. о взыскании денежных средств в счет погашения обязательства по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Коржова А.Г. обратилась в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Асташеву С.С. о взыскании денежных средств в счет погашения обязательства по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда.

При подаче искового заявления истцом указан местом жительства ответчика адрес: <адрес>.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что ответчик Асташев С.С. зарегистрирован с *** по адресу: <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

В судебном заседании истец Коржова А.Г. не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, ответчик Асташев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно сведений, предоставленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от *** ответчик Асташев С.С. с *** зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что местом жительства ответчика следует считать его место регистрации, которое не относится к подсудности Кировского районного суда г. Самары на основании ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары. Доказательств преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г. Самары на период обращения Коржовой А.Г. с данным исковым заявлением суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,29,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5901/2022 по исковому заявлению Коржовой А.Г. к Асташеву С.С. о взыскании денежных средств в счет погашения обязательства по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда передать по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья -                    Л.Н. Мячина