Определение по делу № 2-32/2014 (2-2171/2013;) ~ М-92041/2013 от 10.10.2013

дело № 2-32/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

г. Луга Ленинградской области 25 февраля 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Думчевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истцов Соколовской Н.М., Захаровой С.В.

ответчиков Шифторовой Е.В., Урядникова А.С.

гражданское дело по иску Соколовской Н.М., Захаровой С.В. к Шивторовой Е.В. и Урядникову А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально Соколовская Н.М. и Захарова С.В. обратились в суд с иском к Шестаковой Т.А. о возмещении вреда, причиненного в результате залива <адрес> в сумме <данные изъяты> руб., взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек (л.д. 4-6).

В ходе слушания истцы неоднократно изменяли заявленные требования, в окончательном варианте предъявив их к Шивторовой Е.В. и Урядникову А.С., просили суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в пользу каждого, расходы по составлению иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу каждого.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> из <адрес>, расположенной на <данные изъяты> этаже над квартирой № . Залив произошел по вине ответчиков, являющихся собственниками <данные изъяты> комнат в коммунальной <адрес>. Согласно актам ООО «Управляющая компания «Наш Дом» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ причиной залива является разрыв гайки гибкого шланга на холодном водоснабжении в <данные изъяты> <адрес>. Ответчики являются участниками общей долевой собственности на квартиру, однако добровольно отказались возместить причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании истцы Соколовская Н.М. и Захарова С.В., ответчики Шивторова Е.В. и Урядников А.С. представили суду на утверждение подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого ответчик Урядников А.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу истцов в счет возмещения причиненного вреда в равных долях денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а Шивторова Е.В. – <данные изъяты> руб. Расходы по оплате государственной пошлины ответчики возмещают по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу каждого истца. По условиям мирового соглашения истцы отказываются от исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры в сумме <данные изъяты> руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в пользу каждого. Иные издержки, связанные с рассмотрением дела, стороны договорились нести самостоятельно, производство по гражданскому делу № 2-32/2014 просят прекратить.

Третьи лица ООО «Управляющая компания «Наш дом», Коробкина А.В., Сметанкина О.В., Шестакова Т.А., Некрасов А.А., надлежащие меры к извещению которых судом приняты, в судебное заседание не явились, что не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.

    Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-32/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»_____________________2014 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-32/2014 (2-2171/2013;) ~ М-92041/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Соколовская Надежда Михайловна
Захарова Светлана Викторовна
Ответчики
Шестакова Татьяна Александровна
Другие
ООО "Управляющая компания "Наш дом"
Суд
Лужский городской суд Ленинградской области
Судья
Шулындина Светлана Александровна
Дело на сайте суда
lugasud--lo.sudrf.ru
10.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2013Передача материалов судье
14.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2013Подготовка дела (собеседование)
14.11.2013Подготовка дела (собеседование)
14.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2013Судебное заседание
13.12.2013Судебное заседание
25.12.2013Судебное заседание
07.02.2014Производство по делу возобновлено
25.02.2014Судебное заседание
03.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2016Дело оформлено
04.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее