Решение по делу № 2-1175/2020 ~ М-1128/2020 от 21.10.2020

Дело №

Производство №

Поступило: (дата).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г.                                                                    г. Черепаново.

Черепановский районный суд     Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием истцов Казанцевой С.Н., Казанцева С.А.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой С. Н. и Казанцева С. А. к Администрации Верх-Мильтюшинского сельского совета о признании права собственности на квартиру по закону приватизации,

установил :

Казанцева С.Н. и Казанцев С.А. обратились с иском к Администрации Верх-Мильтюшинского сельского совета ________ о признании права собственности на квартиру № расположенную по адресу: ________.     В обоснование требований указав, что проживают и зарегистрированы по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма. Вышеуказанное жилое помещение значится в реестре муниципальной собственности. В настоящее время истцы решили приватизировать данное жилое помещение, поскольку ранее в приватизации не участвовали, однако лишены возможности это сделать, так как в установленном порядке данное имущество за ответчиком не зарегистрировано. Просит суд признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Истцы Казанцева С.Н. и Казанцев С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по основаниям и доводам изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснили, что в приватизации жилья не участвовали.    На регистрационном учете    состоят только вдвоем.

Представитель ответчика - Администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Данный вывод строится на следующем.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что на основании договора социального найма № от (дата) истец Казанцева С.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ________.

Ранее Казанцева С.Н. и Казанцев С.А. участия в приватизации не принимали, собственного жилья не имеют.

Согласно справки администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ от (дата) №, жилое помещение, расположенное по адресу: ________ находится в реестре муниципальной собственности (л.д. 19).

Согласно Выписки из домовой книги выданной администрацией Верх-Мильшинского сельсовета по адресу: ________ зарегистрированы Казанцева С.Н. и Казанцев С.А..

Доказательств обратного, суду не представлено.

Сведений об отнесении квартиры к видам жилых помещений, в отношении которых установлен запрет на приватизацию, материалы дела не содержат.

Доказательства, подтверждающие притязания третьих лиц в отношении спорного жилого помещения суду не представлены.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания    этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом    интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Казанцевой С. Н. и Казанцева С. А. к Администрации Верх-Мильтюшинского сельского совета о признании права собственности на квартиру по закону приватизации    - удовлетворить.

Признать за Казанцевой С. Н., (дата) рождения, уроженкой ________ и Казанцевым С. А., (дата). рождения, уроженцем ________ право общей долевой собственности по ............ доли за каждым, в порядке приватизации, на квартиру № общей площадью ............ кв.м., расположенную по адресу: ________.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права на недвижимое имущество является основанием для органов регистрационного учета для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  Г.Ю. Иванова.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).