Решение по делу № 12-294/2012 от 13.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Краснокамск                     24.12.2012 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Худяков Ю.В.,

С участием представителя правонарушителя адвоката Курцева А.В.,

при секретаре: Гольцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Бабушкина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Бабушкин обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г.о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ, мотивирует тем, что в период составления протокола об административном правонарушении были нарушены нормы процессуального права, в суд 1 инстанции не были вызваны свидетели, не указана в материалах административного дела понятые

В судебное заседание заявитель не явился, был уведомлен о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом

Изучив материалы административного дела,выслушав доводы представителя правонарушителя, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин задержан при управлении автомобилем на <адрес> с признаками алкогольного опьянения

В отношении Бабушкина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края вынесено постановление, которым Бабушкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Дело рассмотрено в присутствии представителя Бабушкина, права предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, в том числе и о представлении доказательств, ему разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушении. При вынесении решения мировым судьей эти документы и обстоятельства в них изложенные, учтены.Судом 1 инстанции приняты все меры для истребования доказательств, предложенные сторонами, всем представленным доказательствам, изученных судом, дана надлежащая оценка. Каких – либо иных обстоятельств, на которые ссылается в своей жалобе правонарушитель, не исследованных судом 1 инстанции не имеется Не имеется и оснований, о которых ходатайствует представитель правонарушителя для вызова в суд 2 инстанции дополнительных свидетелей, истребования информации из органов внутренних дел.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии свидетелей и понятых и поэтому является незаконным, несостоятельна, т.к. гл. 27 КоАП РФ не требует обязательного участия указанных лиц при составлении протокола. В документах, где участие понятых обязательно, указанные лица зафиксированы в соответствии с законом.

Кроме того, сам правонарушитель не оспаривал того, что автомобилем управлял именно он, не оспаривал данные освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным,наказание назначено в соответствии с санкцией     ст. КоАП РФ

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Бабушкина А.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Ю.В.Худяков

Копия верна