Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2014 ~ М-978/2014 от 30.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «30» июля 2014 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе: судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк Москвы» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано следующее.

ОАО «Банк Москвы» заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 000 рублей. Кредит выдан сроком на 24 месяца по<адрес>,5% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.

ФИО1 своих обязательств не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с декабря 2012 года. Сумма задолженности заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 783 рубля 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность в сумме 114 420 рублей 84 копейки, проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в сумме 25313 рубля 98 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 55048 рублей 24 копейки..

Банк просит суд взыскать сумму задолженности 194 783 рубля 06 копеек с ответчика ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 095 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие. (л.д.5,31,32)

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебная повестка вернулась с отметкой почты «истек срок хранения».

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО3 иск не признал, ссылаясь на неизвестность причин неисполнения ФИО1 кредитного договора.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия /недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора).

В судебном заседании установлено следующее.

Между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 000 рублей, по которому банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 151 000 рублей на 24 месяца по<адрес>,5% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. (л.д.8-14)

ОАО «Банк Москвы» условия кредитного договора исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 сумму 151 000 рублей (л.д.19)

ФИО1 своих обязательств не исполняет, образовалась просроченная задолженность по исполнению обязательств.

Сумма задолженности заёмщика ФИО1 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 783 рубля 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность в сумме 114 420 рублей 84 копейки, проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в сумме 25313 рубля 98 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 55048 рублей 24 копейки..

Ответчик ФИО1 до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств, что подтверждается историей ссудного счета заемщика ФИО1 (л.д.20-21)

Таким образом, суд находит иск ОАО «Банк Москвы» законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 095 рублей 66 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Банк Москвы».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Москвы» просроченную задолженность в сумме 114 420 рублей 84 копейки (сто четырнадцать тысяч четыреста двадцать рублей восемьдесят четыре копейки), проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в сумме 25 313 рублей 98 копеек (двадцать пять тысяч триста тринадцать рублей девяносто восемь копеек), неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 55048 рублей 24 копейки (пятьдесят пять тысяч сорок восемь рублей двадцать четыре копейки); всего взыскать 194 783 рубля 06 копеек (сто девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят три рубля шесть копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 095 рублей 66 копеек (пять тысяч девяносто пять рублей шестьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                        В.Л.Кондратьева.