Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2013 ~ М-335/2013 от 14.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2013 по иску Циглер Н.Г., Воронцовой В.И. к ЗАО «Градсервис», ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» об обязании восстановить дома в перечне домов в соглашении с ЗАО «Градсервис» о порядке обмена информацией,

установил:

Циглер Н.Г., Ворноцова В.И. обратились в суд с данным иском, в котором просили:

- обязать ГУ ТО УСЗН г Тулы восстановить в перечне домов в соглашении с ЗАО «Градсервис» о порядке обмена информацией в целях назначения мер социальной поддержки отдельным категориям граждан <адрес> дома по адресам: <адрес> 2-ой <адрес>;

- обязать ЗАО «Градсервис» исполнить решение общего собрания собственников многоквартирного дома и приступить к управлению домами по адресам: <адрес> 2-ой <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истцы Циглер Н.Г. и Ворноцова В.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,

истцы Циглер Н.Г. и Ворноцова В.И., вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Циглер Н.Г., Воронцовой В.И. к ЗАО «Градсервис», ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» об обязании восстановить дома в перечне домов в соглашении с ЗАО «Градсервис» о порядке обмена информацией без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

Председательствующий