Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2021 ~ М-190/2021 от 26.07.2021

                                                                                                 Дело № 2-198 (2021)

УИД: 58RS0034-01-2021-000509-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        28 декабря 2021 года                                               р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шабанова Р. З. к Бурханову Р. Х. о сносе нежилого здания

УСТАНОВИЛ:

Шабанов Р.З. обратился в суд с иском к Бурханову Р.Х. о сносе нежилого здания, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номер, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке находится дом и хозяйственные постройки. Собственник смежного земельного участка с кадастровым номер, расположенного по адресу: <адрес>, Бурханов Р.Х., возвел вплотную к постройкам истца новое нежилое здание с явным нарушением действующих строительных норм. Осенью 2020 года специалистами проводился комплекс мероприятий по межеванию земельного участка истца и было выявлено, что имеется пересечение границ земельного участка истца и ответчика, в результате чего указанная самовольная постройка ответчика находится на земельном участке истца. Шабанов Р.З. просит суд признать возведенную ответчиком постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номер, по адресу: <адрес> самовольно возведенной и обязать Бурханова Р.Х. произвести ее демонтаж.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела на 24 декабря 2021 года и на 28 декабря 2021 года истец Шабанов Р.З. и ответчик Бурханов Р.Х. в судебное заседание не явились, при этом заявления от Шабанова Р.З. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступило, ответчик с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии истца не обращался и не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили, суд оставляет исковое заявление Шабанова Р.З. без рассмотрения

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Шабанова Р. З. к Бурханову Р. Х. о сносе нежилого здания, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                            Ю.А. Угрушева