Приговор по делу № 1-29/2016 от 16.02.2016

Дело №1-29/2016                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Няндома                                  28 марта 2016 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области Шадрина Р.А.,

подсудимых Бобровой Зинаиды Викторовны, Шишебаровой Александры Сергеевны, Шишебаровой Натальи Игоревны,

защитников Зорина Я.В., Мельникова М.Л., Кириловой И.А.,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бобровой Зинаиды Викторовны, <данные изъяты>, не судимой,

    Шишебаровой Александры Сергеевны, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

    Шишебаровой Натальи Игоревны, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимые Боброва З.В., Шишебарова А.С., Шишебарова Н.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 30 минут 30 ноября 2015 года до 11 часов 03 декабря 2015 года, Боброва З.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и взаимосогласованно, группой лиц по предварительному сговору с Шишебаровой А.С., Шишебаровой Н.И., путем свободного доступа, находясь в <адрес>, тайно похитили металлическую печную плиту массой 74 кг, стоимостью 384 рубля 80 копеек, принадлежащую Р., после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили Р. материальный ущерб.

Суд по ходатайству подсудимых Бобровой З.В., Шишебаровой А.С., Шишебаровой Н.И., применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимые Боброва З.В., Шишебарова А.С., Шишебарова Н.И., заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме; подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после предварительных консультаций с защитниками; указали, что им понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства они согласны.

Государственный обвинитель Шадрин Р.А., потерпевший Р., согласились на рассмотрение уголовного дела по обвинению Бобровой З.В., Шишебаровой А.С., Шишебаровой Н.И., в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Бобровой З.В., Шишебаровой А.С., Шишебаровой Н.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Бобровой З.В., Шишебаровой А.С., Шишебаровой Н.И., суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За совершенное преступление подсудимые подлежат справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая Боброва З.В. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>), не судима (л.д.57-58).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Бобровой З.В., в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.9), поскольку Боброва З.В. сообщила правоохранительным органам о том, при каких обстоятельствах ею совместно с Шишебаровыми было совершено преступление, при этом правоохранительные органы на момент оформления протокола явки с повинной не располагали в полном объеме сведениями о том, кто именно совершил данное преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бобровой З.В. наличие малолетнего ребенка у виновного и наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, поскольку Боброва лишена родительских прав в отношении детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бобровой З.В., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Подсудимая Шишебарова А.С. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>, судимости не имеет (л.д.74, 80-83).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Шишебаровой А.С., в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему. Кроме того, суд признает в качестве явки с повинной сведения, сообщенные Шишебаровой А.С., при допросе её в качестве подозреваемой 12 января 2016 года, поскольку органы предварительного следствия на момент допроса Шишебаровой А.С. не располагали сведениями о непосредственном участии в совершении данного преступления Шишебаровой А.С. совместно с Шишебаровой Н.И. и Бобровой З.С., а также об обстоятельствах кражи, о месте нахождения похищенного имущества.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шишебаровой А.С., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Подсудимая Шишебарова Н.И. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>, судимости не имеет (л.д.93-96, 102-106).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Шишебаровой Н.И., в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.29), к которой суд относит объяснение Шишебаровой Н.И., поскольку Шишебарова Н.И. сообщила правоохранительным органам о том, при каких обстоятельствах ею совместно с Бобровой З.С., Шишебаровой А.С. было совершено преступление, при этом правоохранительные органы на момент получения объяснения не располагали в полном объеме сведениями о том, кто именно совершил данное преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему, выдачу саней на которых была перевезена похищенная плита от печки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шишебаровой Н.И., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Бобровой З.В., Шишебаровой А.С., Шишебаровой Н.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, данные об их личностях, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние их здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимым Бобровой З.В., Шишебаровой А.С., Шишебаровой Н.И., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимых Бобровой З.В., Шишебаровой А.С., Шишебаровой Н.И., сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, раскаяние подсудимых в содеянном, суд считает, что исправление Бобровой З.В., Шишебаровой А.С., Шишебаровой Н.И. возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд применяет к ним условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

    Размер наказания Бобровой З.В., Шишебаровой А.С., Шишебаровой Н.И. за совершенное преступление, суд определяет в соответствии с положениями ч.ч.1, 5 ст.62, ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение Бобровой З.В., Шишебаровой А.С., Шишебаровой Н.И., иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет способствовать целям наказания.

С учетом личности подсудимых Бобровой З.В., Шишебаровой А.С., Шишебаровой Н.И. и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Бобровой З.В., Шишебаровой А.С., Шишебаровой Н.И. положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательство после вступления приговора в законную силу: металлическую печную плиту, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – оставить по принадлежности у потерпевшего Р., металлические сани в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – уничтожить.

Меру пресечения Бобровой З.В., Шишебаровой А.С., Шишебаровой Н.И. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Боброву Зинаиду Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бобровой З.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 01 год и возложив на условно осужденную обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Няндомского района Архангельской области без уведомления указанного органа.

Признать Шишебарову Александру Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шишебаровой А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 01 год и возложив на условно осужденную обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Няндомского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Признать Шишебарову Наталью Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шишебаровой Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 01 год и возложив на условно осужденную обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Няндомского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденным Бобровой З.В., Шишебаровой А.С., Шишебаровой Н.И. на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическую печную плиту – оставить по принадлежности у потерпевшего Р., металлические сани – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                        В.А. Епишин