Решение по делу № 2-1148/2019 ~ М-580/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1148/2019

24RS004-01-2019-000775-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Иванов К.В. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Иванову К.В. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2017г. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора 217230 гос.номер № под управлением собственника Иванова К.В. и автомобиля Киа Оптима гос.номер № под управлением собственника Айтмаматова А.А. Гражданско-правовая ответственность Иванова К.В. была застрахована в АО «Согаз». Гражданско-правовая ответственность Айтмаматова А.А. застрахована в АО «Согаз», а также по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от 10.05.2017г. по программе «ремонт у дилера» в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» на основании документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба произвело выплату страхового возмещения в размере 494 500 руб. Таким образом, сумма задолженности Иванова К.В. перед АО «ГСК «Югория» составит 94 500 руб. (494 500 – 400 000). Истец просил взыскать с Иванова К.В. в свою пользу сумму ущерб в размере 94 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 035 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Иванов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Третьи лица АО «СОГАЗ», Айтмаматов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца и других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из ч.2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Судом установлено, что 02.11.2017г. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора 217230 гос.номер № под управлением собственника Иванова К.В. и автомобиля Киа Оптима гос.номер № под управлением собственника Айтмаматова А.А.

Из документов, приобщенных к материалам дела, в том числе из справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.11.2017г., постановления по делу об административном правонарушении от 02.11.2017г., усматривается, что 02.11.2017г. в 12 часов 48 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Приора 217230 гос.номер № под управлением собственника Иванова К.В. и автомобиля Киа Оптима гос.номер № под управлением собственника Айтмаматова А.А.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ответчик Иванов К.В., управляя автомобилем Лада Приора 217230 гос.номер №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасную дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Неправомерные действия водителя Иванова К.В. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего Айтмаматову А.А.

Данный вывод суда подтверждается исследованным в судебном заседании справкой о ДТП от 02.11.2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2017г.

Между АО «ГСК «Югория» и Айтмаматовым А.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, а также заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №КДФ 04(7-2)-432149-65/17 от 10.05.2017г. по программе «ремонт у дилера», с периодом действия договора с 11.05.2017г. по 10.05.2018г.

Факт наступления страхового случая застрахованного транспортного средства, принадлежащего Айтмаматову А.А., установлен справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.11.2017г., актом осмотра ТС, стороной ответчика не оспаривался, что однозначно указывает на наступление страхового случая, с которым договор связывает возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Согласно отчета № от 07.12.2017г. рыночная стоимость транспортного средства Киа Оптима гос.номер С711МХ/124 составляет 868 000 руб., стоимость поврежденного транспортного средства составляет 373 500 руб.

За ремонт поврежденного автомобиля Киа Оптима гос.номер №, принадлежащего собственнику Айтмаматову А.А. и во исполнение договора страхования АО «ГСК «Югория» было выплачено сумма в размере 494 500 руб., что подтверждается распоряжением на выплату № от 13.12.2017г., платежным поручением №2777 от 19.01.2018г.,

Таким образом, Страховой компанией (страховщиком) в порядке исполнения обязательств по договору страхования Айтмаматову А.А. было оплачено на восстановление автомобиля в сумме 494 500 руб.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 000 рублей.

Учитывая, что страховой компанией АО «ГСК «Югория» (страховщиком) выплачено страховое возмещение Аймаматову А.А. в сумме 494 500 руб., то к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, сумма ущерба в размере 94 500 руб. подлежит взысканию с Иванова К.В. (494 50 руб. выплаченная сумма - 400 000 страховая сумма по договору) на основании ст.965 ГК РФ и ст. 1072 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования страховой компании о возмещении ущерба с Иванова К.В. (причинителя вреда) в заявленном истцом размере 94 500 рублей.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к Иванову К.В., с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 035 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Иванов К.В. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Иванов К.В. в пользу Ао «ГСК «Югория» возмещение ущерба в размере 94 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 035 рублей, а всего 97 535 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Березовский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 года.

Судья Е.С. Воронова