Решение по делу № 2-1469/2019 ~ М-1334/2019 от 19.11.2019

44RS0026-01-2019-001952-58 (№ 2- 1469/2019) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при помощнике судьи Бойковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова М.В. к Грошеву А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов М.В. обратился в суд с иском к Грошеву А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 23.12.2015 года Грошев А.Е. взял по расписке у истца денежные средства в размере 360000 руб., обязуясь вернуть в срок до 01.09.2016 года. 03.10.2016 года истец обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с иском о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 года по 27.09.2016 года. Заочным решением Димитровского районного суда г. Костромы с Грошева А.Е. в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в размере 360000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2640 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 13.01.2017 года, возбуждено исполнительное производство. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 347530 руб. 29 коп. Ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, неосновательно их сберегая. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2016 года до 14.11.2019 года в размере 89147 руб. 73 коп., а также до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2874 руб.

Истец Коновалов М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Интересы в суде по доверенности представляла Беслер А.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

Ответчик Грошев А.Е., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении разбирательства по делу не просил, своего отношения к иску не выразил.

Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Димитровского районного суда г. Костромы в сети интернет: http://dimitrovsky.kst.sudrf.ru/.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 44RS0026-01-2016-001464-19 (производство № 2-1291/2016), изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 ГК РФ, не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п.1, 2, и 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

При этом, как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Заочным решением Димитровского районного суда г. Костромы от 16.11.2016 года с ответчика Грошева А.Е. в пользу истца Коновалова М.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере 357000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2640 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6800 руб., а всего 376440 руб. 99 коп. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, сумма долга до настоящего времени не погашена.

Согласно справке по исполнительному производству остаток задолженности на 12.12.2019 г. по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника Грошева А.Е. в пользу взыскателя Коновалова М.В., составляет 347410 руб. 82 коп.; денежные средства были перечислены: 26.11.2018 года – 3119 руб. 40 коп., 09.01.2019 года – 9925 руб. 69 коп., 22.03.2019 года – 3246 руб. 81 коп., 20.06.2019 года – 4246 руб. 02 коп., 19.07.2019 года – 2708 руб. 67 коп., 29.08.2019 года – 5664 руб. 11 коп., 22.11.2019 года – 119 руб. 47 коп.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчик не представил.

Поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, постольку в силу положений ст. 395 ГК РФ это является основанием для применения к должнику гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

Учитывая вышеизложенное, суда приходит к вводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения.

Истцом Коноваловым М.В. заявлено требование о взыскании с Грошева А.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 года по дату вынесения решения суда – 16.12.2019 года включительно, и далее по дату фактического исполнения обязательств с учетом погашения задолженности.

Расчеты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами приведены в исковом заявлении, из них усматривается, что они произведены исходя из суммы задолженности перед истцом, процентной ставки по ЦФО, количества дней просрочки в периодах действия процентной ставки, с делением на количество дней в году.

Согласно информации Банка России ключевая ставка установлена в следующем размере: с 19.09.2016 года – 10% годовых, с 27.03.2017 года – 9,75% годовых, с 02.05.2017 года – 9,25% годовых, с 19.06.2017 года – 9% годовых, с 18.09.2017 года – 8,5% годовых, с 30.10.2017 года – 8,25% годовых, с 18.12.2017 года – 7,75% годовых, с 12.02.2018 года – 7,5% годовых, с 26.03.2018 года – 7,25% годовых, с 17.09.2018 года – 7,5% годовых, с 17.12.2018 года – 7,75% годовых, с 17.06.2019 года – 7,5% годовых, с 29.07.2019 года – 7,25% годовых, с 09.09.2019 года – 7% годовых, с 28.10.2019 года – 6,5% годовых.

Таким образом, в рассматриваемом случае, за период с 28.09.2016 года по 16.12.2019 года включительно сумма процентов составит:

373800 руб. (376440 руб. 99 коп. - 2640 руб. 99 коп.) * 10 % / 100 % / 366 дн. * 95 дн. (с 28.09.2016 года по 31.12.2016 года)

+ 373800 руб. * 9,75 % / 100 % / 365 дн. * 36 дн. (с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года)

+ 373800 руб. * 9,25 % / 100 % / 365 дн. * 48 дн. (с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года)

+ 373800 руб. * 9 % / 100 % / 365 дн. * 91 дн. (с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года)

+ 373800 руб. * 8,5 % / 100 % / 365 дн. * 42 дн. (с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года)

+ 373800 руб. * 8,25 % / 100 % / 365 дн. * 49 дн. (с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года)

+ 373800 руб. * 7,75 % / 100 % / 365 дн. * 56 дн. (с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года)

+ 373800 руб. * 7,5 % / 100 % / 365 дн. * 42 дн. (с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года)

+ 373800 руб. * 7,25 % / 100 % / 365 дн. * 175 дн. (с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года)

+ 373800 руб. * 7,5 % / 100 % / 365 дн. * 70 дн. (с 17.09.2018 года по 25.11.2018 года)

+ (373800 руб. - 3119 руб. 40 коп.)* 7,5 % / 100 % / 365 дн. * 21 дн. (с 26.11.2018 года по 16.12.2018 года)

+ (373800 руб. - 3119 руб. 40 коп.)* 7,75 % / 100 % / 365 дн. * 23 дн. (с 17.12.2018 года по 08.01.2019 года)

+ (373800 руб. - 3119 руб. 40 коп. - 9925 руб. 69 коп.)* 7,75 % / 100 % / 365 дн. * 72 дн. (с 09.01.2019 года по 21.03.2019 года)

+ (373800 руб. - 3119 руб. 40 коп. - 9925 руб. 69 коп. - 3246 руб. 81 коп.)* 7,75 % / 100 % / 365 дн. * 87 дн. (с 22.03.2019 года по 16.06.2019 года)

+ (373800 руб. - 3119 руб. 40 коп. - 9925 руб. 69 коп. - 3246 руб. 81 коп.)* 7,5 % / 100 % / 365 дн. * 3 дн. (с 17.06.2019 года по 19.06.2019 года)

+ (373800 руб. - 3119 руб. 40 коп. - 9925 руб. 69 коп. - 3246 руб. 81 коп. - 4246 руб. 02 коп.)* 7,5 % / 100 % / 365 дн. * 29 дн. (с 20.06.2019 года по 18.07.2019 года)

+ (373800 руб. - 3119 руб. 40 коп. - 9925 руб. 69 коп. - 3246 руб. 81 коп. - 4246 руб. 02 коп. - 2708 руб. 67 коп.)* 7,5 % / 100 % / 365 дн. * 10 дн. (с 19.07.2019 года по 28.07.2019 года)

+ (373800 руб. - 3119 руб. 40 коп. - 9925 руб. 69 коп. - 3246 руб. 81 коп. - 4246 руб. 02 коп. - 2708 руб. 67 коп.)* 7,25 % / 100 % / 365 дн. * 31 дн. (с 29.07.2019 года по 28.08.2019 года)

+ (373800 руб. - 3119 руб. 40 коп. - 9925 руб. 69 коп. - 3246 руб. 81 коп. - 4246 руб. 02 коп. - 2708 руб. 67 коп. - 5664 руб. 11 коп.)* 7,25 % / 100 % / 365 дн. * 11 дн. (с 29.08.2019 года по 08.09.2019 года)

+ (373800 руб. - 3119 руб. 40 коп. - 9925 руб. 69 коп. - 3246 руб. 81 коп. - 4246 руб. 02 коп. - 2708 руб. 67 коп. - 5664 руб. 11 коп.)* 7,0 % / 100 % / 365 дн. * 49 дн. (с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года)

+ (373800 руб. - 3119 руб. 40 коп. - 9925 руб. 69 коп. - 3246 руб. 81 коп. - 4246 руб. 02 коп. - 2708 руб. 67 коп. - 5664 руб. 11 коп.)* 6,5 % / 100 % / 365 дн. * 25 дн. (с 28.10.2019 года по 21.11.2019 года)

+ (373800 руб. - 3119 руб. 40 коп. - 9925 руб. 69 коп. - 3246 руб. 81 коп. - 4246 руб. 02 коп. - 2708 руб. 67 коп. - 5664 руб. 11 коп. - 119 руб. 47 коп.)* 6,5 % / 100 % / 365 дн. * 25 дн. (с 22.11.2019 года по 16.12.2019 года) = 96473 руб. 04 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2019 года до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в разъяснениях абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ лицо, требующее возмещения расходов, в том числе на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно договору оказания юридических услуг 06/11-19 от 06.11.2019 года ИП Беслер А.А. приняла на себя обязательство оказывать юридические услуги в гражданском процессе по взысканию с Грошева А.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами, взятыми в долг в 2015 году. Стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 10000 руб.

Судом установлено, что интересы Коновалова М.В. представляла по доверенности Беслер А.А., которая подготовила исковое заявление, участвовала в судебном заседании 16.12.2019 года.

Факт передачи денежных средств по договору оказания юридических услуг от Коновалова М.В. ИП Беслер А.А. подтверждается квитанцией № 000094 от 14.11.2019 года.

Суд учитывает, что предусмотренная ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Таким образом, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из обстоятельств дела, характера спора, количества проделанной представителем работы, применяя принцип разумности и справедливости, отсутсвие возражений со стороны ответчика, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 №382-О-О, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с целью сохранения баланса интересов сторон, суд находит заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 3094 руб. 19 коп.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2874 руб. подтверждены чеком – ордером от 18.11.2019 года, операция № 1017.

В силу изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 2874 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Грошева А.Е. в доход бюджета городского округа г. Костромы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 220 руб. 19 коп. (3094 руб. 19 коп. – 2874 руб.).

В силу процессуальных норм о заочном судопроизводстве ответчик, при несогласии с решением суда вправе обратиться в Димитровский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене заочного решения, приведя уважительные причины неприбытия в суд и доказательства, подтверждающие обоснованность возражений относительно удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коновалова М.В. к Грошеву А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Грошева А.Е. в пользу Коновалова М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 года по 16.12.2019 года включительно в размере 96473 рублей 04 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2874 рублей, а всего: 109347 (сто девять тысяч триста сорок семь) рублей 04 копейки.

Взыскать с Грошева А.Е. в пользу Коновалова М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.12.2019 года по дату фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности.

Взыскать с Грошева А.Е. в доход бюджета городского округа г. Костромы госпошлину в размере 220 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Мохова