Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1000/2014 (2-9607/2013;) ~ М-9501/2013 от 10.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2014 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

при секретаре Зинченко А.А.,

с участием представителя ответчика <данные изъяты> Леденева К.С., действующего на основании доверенности от дата г.,

представителя третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Москового В.В., действующего на основании доверенности № от дата г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района
г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования к Ткаченко О. А., <данные изъяты> Давидян А. Р. об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования обратился в суд с иском к Ткаченко О. А., <данные изъяты> Давидян А. Р. об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец прокурор Промышленного района г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Леденев К.С. не просил рассмотреть гражданское дело по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования к Ткаченко О. А., <данные изъяты> Давидян А. Р. об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Промышленным районным судом
г. Ставрополя по ходатайству участников процесса при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней, с момента вынесения.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко