Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-925/2014 ~ М-807/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-925/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2014 года          город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Россоха ЯО о взыскании задолженности по договору (процентов, штрафа),

установил:

ОАО «Банк СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Россоха Я.О., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 14.01.2009 в размере <скрытые данные> рублей; расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 14.01.2009, заключенный между ОАО КБ «Севергазбанк» и Россоха Я.О.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Россоха Я.О. сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей, из которых: <скрытые данные> рублей- задолженность по процентам; <скрытые данные> рублей- штраф за просрочку по кредиту; <скрытые данные> рублей- расходы по уплате госпошлины; расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 14.01.2009, заключенный между ОАО КБ «Севергазбанк» и Россоха Я.О. Возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2009 между ОАО КБ «Севергазбанк» (в настоящее время ОАО «Банк СГБ») был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <скрытые данные> рублей на срок по 14 января 2010 года включительно, под <скрытые данные>% годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно, в период с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца, и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Во исполнение указанного кредитного договора на расчетный счет Россоха Я.О. банком были перечислены денежные средства в размере <скрытые данные> рублей. Кредит предоставлен на потребительские нужды.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с ИП ГАБ был заключен договор поручительства <номер обезличен> от 15.01.2009.

Решением Сосногорского городского суда РК по делу <номер обезличен> от 17.03.2010 с Россоха Я.О., индивидуального предпринимателя ГАБ в пользу банка солидарно взыскана сумма в счет задолженности по кредиту в размере <скрытые данные> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей с каждого.

С момента подачи истцом в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего времени проценты по просроченной ссуде, а также штраф за просрочку по кредиту продолжали начисляться.

В настоящее время Россоха Я.О. обязательства по кредитному договору не исполняет. Размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 14.01.2009, образованный за рамками судебного акта в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, по состоянию на 09.08.2013 составляет <скрытые данные> рублей, из которых: <скрытые данные> рублей- сумма задолженности по процентам; <скрытые данные> рублей- сумма штрафа за просрочку по кредиту.19.04.2013 ответчику направлено уведомление с предложением о расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответа от ответчика не поступило, ответчик на переговоры не идет, не предпринимает никаких мер по мирному урегулированию возникшей ситуации. В связи с чем, истец считает, что следует расторгнуть кредитный договор, заключенный с Россоха Я.О. Расторжение кредитного договора не влечет ухудшения финансового положения или иных негативных последствий для заемщика либо третьих лиц. Расторжение кредитного договора будет означать прекращение начисления процентов и неустоек с момента расторжения, то есть снижения ответственности должника. Договоры залога и поручительства, заключенные в обеспечение обязательств заемщика по кредитным договорам, с расторжением кредитных договоров не прекращаются.

Решением Сосногорского городского суда РК от 22.05.2014 исковые требования ОАО «Банк СГБ» о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 14.01.2009, заключенного между открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (ОАО «Банк СГБ») и Россоха Я.О. удовлетворены.

Определением Сосногорского городского суда РК от 22.05.2014 требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины выделены в отдельное производство, поскольку истцом не представлен расчет суммы иска с учетом возражений стороны ответчика в отзыве на иск.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили, рассмотрение дела в отсутствие сторон не возможно, исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд принимает во внимание, что представителем истца уточнялись требования, однако не представлен расчет суммы иска с указанием периода задолженности по договору и суммы процентов, учитывая, что решением суда от 17.03.2010 с Россоха Я.О. взыскана задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору. Кроме того, в деле имеются возражения ответчика по иску с требованием о применении срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Россоха ЯО о взыскании задолженности по договору (процентов, штрафа)- оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Дудина О.С.