Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7039/2011 ~ М-7426/2011 от 23.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года               г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7039/2011 по иску <данные изъяты>» к Смирнову ФИО4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд иском к Смирнову ФИО5 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение. Данному соглашению был присвоен №№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 50 300 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 50 300 рублей, проценты за пользование кредитом 19,90%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Смирнова ФИО6 перед истцом составляет 55 762 рубля 26 копеек в том числе: просроченный основной долг - 48 005,82 рублей; начисленные проценты - 2 889,08 рублей; комиссия за обслуживание счета - 3 775,95 рублей, штрафы и неустойки - 1 091,41 рублей.

Просит взыскать с Смирнова ФИО7 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 762,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 872,87 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п.10.1 общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты при отсутствии согласия, спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде <адрес>.

Таким образом, стороны определили подсудность для рассмотрения данного спора в Мещанском районном суде <адрес>.

Следовательно, исковое заявление <данные изъяты> было принято к производству Ленинского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску <данные изъяты> к Смирнову ФИО8 о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение изготовлено 26 октября 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                             Н.В. Старшинова