Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5230/2016 ~ М-4105/2016 от 25.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 18 июля 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Старцевой Г.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, перерасчете трудовой пенсии.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары с заявлением о зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии по назначению пенсий ГУ Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № были исключены из общего трудового стажа Старцевой Г.Ф. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Фабрике № «Куйбышевоблшвейбыт», на том основании, что запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ заверена подписью инспектора отдела кадров и печатью: Фабрика ремонта и пошива одежды № Куйбышевского городского производственною обьединения ремонта и пошива одежды. Справкой №-С от 14.04.2016г. Архивный отдел Аппарата Администрации г.о.Самара Департамента организации процессов управления — Управление делопроизводства. контроля исполнительской дисциплины и архивов сообщаем, что в документах архивного фонда ООО «Фабрика № ремонта и пошива одежды» г. Куйбышева в приказе № от 09.09.1981г. значится Воротилова Галина Ивановна (так в документах) (дата рождения не указана), принятая портной по пошиву женской одежды в ателье № с 10.09.1981г. В справке о заключении брака № заявительница значится В. Владимировна. В документах тою же фонда в приказе ДД.ММ.ГГГГг. № по Фабрике № ''Куйбышевоблшвейбыт» г. Куйбышева значится Старцева Г.В. (дата рождения не указана), работница ателье №. уволенная в связи с болезнью ребенка с 22.02.1984г. Считает данный отказ незаконным, просит установить юридический факт принадлежности Старцевой Галине Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №-С от ДД.ММ.ГГГГ Аппарата Администрации г.о.Самара Департамента организации процессов управления делопроизводства, контроля исполнительной дисциплины и архивов, выданной на имя Старцевой Г.В., обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включить Старцевой Г.В. в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести Старцевой Г.В. перерасчет трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары, по доверенности Капелюшная А.С., по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала полностью, считает их необоснованными, удовлетворению не подлежащими, согласно решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Старцева Г.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары с заявлением о зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № были исключены из общего трудового стажа Старцевой Г.Ф. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Фабрике № «Куйбышевоблшвейбыт».

В судебном заседании установлено, что истцу не учтены при конвертации пенсионных прав периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Фабрике № «Куйбышевоблшвейбыт», что запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ заверена подписью инспектора отдела кадров и печатью: Фабрика ремонта и пошива одежды № Куйбышевского городского производственною обьединения ремонта и пошива одежды. Справкой №-С от 14.04.2016г. Архивный отдел Аппарата Администрации г.о.Самара Департамента организации процессов управления — Управление делопроизводства. контроля исполнительской дисциплины и архивов сообщаем, что в документах архивного фонда ООО «Фабрика № ремонта и пошива одежды» г. Куйбышева в приказе № от 09.09.1981г. значится В. Ивановна (так в документах) (дата рождения не указана), принятая портной по пошиву женской одежды в ателье № с 10.09.1981г. В справке о заключении брака № заявительница значится В. Владимировна. В документах тою же фонда в приказе ДД.ММ.ГГГГг. № по Фабрике № ''Куйбышевоблшвейбыт» г. Куйбышева значится Старцева Г.В. (дата рождения не указана), работница ателье №. уволенная в связи с болезнью ребенка с 22.02.1984г.

Из пояснений истца следует, что Воротилина Г.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о заключении брака № ФИО2 зарегистрировала брак со Старцевым В.П., истцу присвоена фамилия Старцева. В архивной справке №-С от ДД.ММ.ГГГГ Аппарата Администрации г.о.Самара Департамента организации процессов управления делопроизводства, контроля исполнительной дисциплины и архивов был допущена ошибка в написании фамилии, вместо «Воротилина», указано «Воротилова», а также неверно указано отчество, вместо «В.», указано «Ивановна». Трудовая книжка выдавалась на имя В. (Старцевой) Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорная архивная справка выдавалась на основании трудовой книжки. Суд принимает данные пояснения истца, так как в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются представленными доказательствами.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-С видно, что в документах архивного фонда Фабрики ремонта и пошива одежды № Арендного предприятия "Самарашвейбыт" г. Самара значится В., <данные изъяты> года рождения и имеются следующие сведения о работе: ДД.ММ.ГГГГ - принята в ателье № после окончания Обл УПК портной по пошиву верхней женской одежды 3 разряда (приказ по Филиалу № производственного объединения "Куйбышевиндпошив" г.Куйбышева от 20.08.1979г. ( так в документах) №); ДД.ММ.ГГГГ - уволена портная ателье № переводом на Фабрику № (приказ по Фабрике № производственного объединения "Куйбышевоблшвейбыт" г. Куйбышева от 06.09.1981г. (так в документах) №). Документы о переименовании, реорганизации предприятия на хранение в Архивный фонд не поступали.

Согласно справке №-С от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Аппарата Администрации г.о.Самара Департамента организации процессов управления - Управление делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов сообщил, что в документах архивного фонда ООО «Фабрика № ремонта и пошива одежды» г.Куйбышева в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, значится В. (дата рождения не указана) принята портной по пошиву женской одежды в ателье № с ДД.ММ.ГГГГ В документах того же фонда в приказе ДД.ММ.ГГГГ № по Фабрике № «Куйбышевоблшвейбыт» г.Куйбышева значится Старцева Галина Владимировна (дата рождения не указана), работница ателье №, уволенная в связи с болезнью ребенка с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает факт принадлежности правоустанавливающего документа установленным.

Согласно записям трудовой книжки Старцева Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на Фабрике № «Куйбышевоблшвейбыт» в должности портной верхней одежды 3 разряда, уволена в связи с болезнью ребенка с 22.02.1984г. Однако запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ заверена подписью инспектора отдела кадров и печатью: Фабрика ремонта и пошива одежды № Куйбышевского городского производственною обьединения ремонта и пошива одежды.

Согласно п.34 Правил ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, если документы не сохранились, стаж работы, в том числе, установленный на основании свидетельских показаний, может быть подтвержден в судебном порядке.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и п.29 указанных правил предусмотрено, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместно работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможности их получения.

Вины истца в том, что трудовая книжка заполнена с нарушениями инструкции заполнения трудовых книжек, нет.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Фабрике № «Куйбышевоблшвейбыт», истцу должен быть включен в страховой стаж.

Согласно ч. ст.20 «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ)с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, ей должна быть назначена пенсия по возрасту начиная с момента её обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,     

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Старцевой Г.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, перерасчете трудовой пенсии – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Старцевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №-С от ДД.ММ.ГГГГ Аппарата Администрации г.о.Самара Департамента организации процессов управления делопроизводства, контроля исполнительной дисциплины и архивов, выданной на имя Старцевой Галины Владимировны.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включить Старцевой Г.В. в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести Старцевой Г.В. перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

    Мотивированное решение суда составлено 25.07.2016 года.

Председательствующий А.С. Дешевых