Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2014 ~ М-1021/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-2003/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова ФИО5, Куликовой ФИО6 к МП ГПЩ «Жилсервис», Министерству обороны РФ, ФГУП «Строительное Управление Военно-Воздушных сил Министерства обороны Российской Федерации» о признании права общей долевой собственности (в размере ? доли за каждым) на жилое помещение – квартиру, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов В.Д., Куликова О.В. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к МП ГПЩ «Жилсервис», Министерству обороны РФ, ФГУП «Строительное Управление Военно-Воздушных сил Министерства обороны Российской Федерации» о признании права общей долевой собственности (в размере ? доли за каждым) на квартиру, в порядке приватизации. В обосновании требований указали, что истцы на основании ордера № от 07.08.1996 года постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Желая приобрести занимаемую квартиру в собственность, обратились с соответствующим заявлением к ответчику, но до настоящего времени ответа получено не было. Просят признать за ними и право общей долевой собственности (в размере 1/2 доли за каждым) на указанное жилое помещение, в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы – Куликов В.Д., Куликова О.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков - МП ГПЩ «Жилсервис», Министерства обороны РФ, ФГУП «Строительное Управление Военно-Воздушных сил Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, доказательств уважительности причин неявки, а также письменных пояснений относительно заявленных исковых требований суду не представили (л.д.73, 75, 76).

Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что Куликову В.Д. по ордеру № от 07.08.1996 года, на условиях договора социального найма было представлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.11).

В указанной квартире истцы постоянно зарегистрированы и проживают, иных лиц, имеющих право на бесплатную приватизацию нет (л.д.58-59).

Желая получить занимаемое помещение в собственность, истцы обращались к ответчикам с соответствующим заявлением, на которое ответа до настоящего времени не получено (л.д.12, 29).

Истцы ранее в приватизации жилых помещений участия не принимали, что подтверждается материалам дела (л.д. 60, 77).

На основании статьи 2 Закона от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Закона от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В своем Постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куликова ФИО7, Куликовой ФИО8 к МП ГПЩ «Жилсервис», Министерству обороны РФ, ФГУП «Строительное Управление Военно-Воздушных сил Министерства обороны Российской Федерации» – удовлетворить

Признать за Куликовым ФИО9, Куликовой ФИО10 право общей долевой собственности (в размере ? доли за каждым) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов