Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2021 (2-7255/2020;) ~ М-7742/2020 от 09.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 1 февраля 2021 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием истца Коваленок А.П., третьего лица Коваленок Т.А., представителя ответчика Фоминой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленок А. П. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Коваленок А.П. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 Единственным наследником 1 очереди является истец. В состав наследства входит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - а также кредитные обязательства около 700000 рублей, что превышает стоимость доли, поэтому в установленный срок с заявлением о принятии наследства истец не обращался. Между тем, поскольку наследник и наследодатель зарегистрированы по одному адресу, наследник считается фактически принявшим наследство. В связи с чем, просит восстановить срок для предъявления требований о признании наследника не принявшим наследство, признать истца не принявшим наследство после смерти ФИО1

Участники процесса извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец Коваленок А.П. и его представитель, она же третье лицо – Коваленок Т.А. требования поддержали.

Представитель ответчика Фомина А.П. просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Истец принял наследство фактически. Ранее истец обращался в суд с иском о признании за ним права собственности на эту же долю. Суд может по заявлению наследника признать его отказавшимся от наследства по истечении установленного срока, если признает причины пропуска срока уважительными.

Третье лицо – Коваленок Т.К. (мать умершего) в ходе судебного разбирательства поддержала позицию истца.

Третье лицо – Жаруева Т.П. (дочь умершего от первого брака) поясняла, что истец проживал на момент смерти отца в квартире по <адрес>.

Третье лицо – Шабельник М.В. (дочь Коваленок Т.А. от первого брака) о позиции по делу не сообщила.

Третье лицо – ПАО Сбербанк о позиции по делу не сообщил.

Третье лицо – ООО «Ренессанс кредит» на дату вынесения решения о позиции по делу не сообщил.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч.3 ст.1); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2 ст.1153); наследник вправе отказаться от наследства (ч.1 ст.1158); отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст.1159); наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.1157).

Следуя разъяснениям п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В судебном заседании установлено, что Коваленок А.П., ДД.ММ.ГГГГ/р, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р.

В общей долевой собственности Коваленок А.П. (1/5), Коваленок П.Т. (1/5), Коваленок Т.А. (2/5), Шабельник М.В. (1/5) находится жилое помещение по адресу: <адрес> (далее – квартира по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Коваленок А.П. и Коваленок П.Т. на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в квартире по <адрес>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленок Т.А., действующая в интересах Коваленок А.П., обращалась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованием обратить взыскание задолженности по алиментам, образовавшейся у ФИО1, на наследственное имущество должника в виде 1/5 доли в праве на квартиру по <адрес>; признать за Коваленок А.П. право собственности на 1/5 доли в праве на квартиру по <адрес> (дело №). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания.

Поскольку иного не доказано, следует, что наследник/истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. Коваленок А.П. принял наследство, отрывшееся после смерти его отца – ФИО1

Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

По настоящему делу уважительных причин пропуска срока для отказа от наследства не установлено.

О дате смерти ФИО1 и, соответственно, об открытии наследства, истцу (на тот момент в лице законного представителя) было известно. Совершение действий по фактическому принятию наследства истцом не отрицается. К числу уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для отказа от наследства, могут быть отнесены только причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос об отказе от наследства. Таких причин по делу не установлено.

Более того, исходя из позиции стороны истца, как по настоящему делу, так и по делу №, следует, что наследник пропустил 6-месячный срок подачи нотариусу заявления об отказе от наследства умышленно, поскольку объем долгов наследодателя превышал объем наследуемого имущества.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать полностью.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.21