Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2022 (2-3711/2021;) от 26.11.2021

дело № 2-191/2022

УИД 56RS0027-01-2021-002986-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Оренбург 10 февраля 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Студеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фаворит» к Гришину А.Г. о взыскании задолженности по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что указывая, что между ООО «Фаворит» и Гришиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор по поиску покупателей объекта недвижимости, сопровождению сделки, отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи, был передан задаток и определена дата заключения основного договора, однако ДД.ММ.ГГГГ от Гришина А.Г. поступило заявление о расторжении агентского договора.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 165000,00 рублей в качестве вознаграждения по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3582 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте заседания надлежащим образом.

Ответчик, его представитель и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.20Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст.118Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в суд по вызову вторично (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик, его представитель и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте заседания, на рассмотрении требований по существу не настаивали.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению сторон нет, истец не явился в суд вторично, о причинах не явки не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не подлежат обжалованию в суд апелляционной (кассационной) инстанции.

Руководствуясь ст.222, ст.224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО «Фаворит» к Гришину А.Г. о взыскании задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья подпись Т.С. Бахтиярова