Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2020 (1-782/2019;) от 29.11.2019

дело № 1-151/2020 (1-782/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «06» марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Соболева П.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Шестакова И.В.,

защитника – адвоката Неклюдова В.В.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Шестакова И.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 09.07.2015 Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев,

- 31.07.2015 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 09.07.2015 к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев,

- 07.09.2015 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 31.07.2015 к лишению свободы сроком на 5 лет,

- 26.02.2016 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 07.09.2015 к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.02.2017 считать осужденным к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 04.05.2018 постановлением Октябрьского районного суда г. Томска неотбытый срок заменен на ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев 29 дней, 18.05.2018 освобожден условно-досрочно по постановлению от 04.05.2018 (неотбытый срок ограничения свободы составляет 2 месяца 16 дней),

мера пресечения избрана в виде домашнего ареста с 23.10.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Шестаков И.В., 22.10.2019 года в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 44 минут, находясь в салоне маршрутного автобуса <номер обезличен>, следовавшем по маршруту от остановки общественного транспорта «ул. Дальне-Ключевская», расположенной по ул. Дальне-Ключевская, 5 в г. Томске, до остановки общественного транспорта «ул. Добролюбова», расположенной по ул. Большая Подгорная, 109 в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в непосредственной близости с ФИО1, убедившись, что за действиями Шестакова И.В. никто не наблюдает, из сумки, находившейся при ФИО1, тайно похитил из кошелька денежные средства в общей сумме 8000 рублей. После чего Шестаков И.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шестаков И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Шестакова И.В. виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Шестакова И.В. суд квалифицирует по п.«в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шестакова И.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию данного преступления, по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается наличие у подсудимого троих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления (потерпевшей в ходе предварительного следствия возвращены 2000 рублей, в судебном заседании 6000 рублей), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шестакова И.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, способа совершения преступления, роли подсудимого в совершении преступления, степени реализации его преступных намерений, а также другие обстоятельства совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Шестакову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Томска, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Шестаков И.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении наказания Шестакову И.В. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность приведенных выше обстоятельств, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шестакова И.В., суд полагает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления и личности подсудимого и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ позволяющей назначить подсудимому более мягкий вид наказания, нежели предусмотрено санкцией п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Шестакову И.В. наказание в виде ограничения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 26.02.2016 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 04.05.2018) и окончательно назначить Шестакову И.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Возложить на Шестакова И.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации и установить следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск».

Меру пресечения Шестакову И.В. в виде домашнего ареста отменить, освободив из-под домашнего ареста в зале суда.

Действие сохранной расписки потерпевшей ФИО1 о выдаче 1 денежной купюры достоинством 1000 (<номер обезличен>), 1 денежная купюра достоинством 500 рублей (<номер обезличен>) и 5 денежных купюр достоинством по 100 (<номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>) - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова

УИД 70RS0002-01-2019-004222-78