Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2016 ~ М-814/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-975/2016                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 15 июня 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Мусаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» к Колганову ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по компенсации, задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога,

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» к Колганову ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по компенсации, задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Колганова ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ»: долг по договору займа № от 08 апреля 2015 года в сумме 188 800 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 064 руб. 97 коп., задолженность по компенсации в размере 52 800 руб. 00 коп., задолженность по членским взносам в размере 38 400 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 14 270 рублей 65 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащий Колганову ФИО8, установив начальную продажную стоимость в размере 250 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.

Дело № 2-975/2016                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 15 июня 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Мусаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» к Колганову ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по компенсации, задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

 Кредитный потребительский кооператив «ДОВЕРИЕ» 18 мая 2016 года обратился в суд с иском к Колганову ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по компенсации, задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указывая, что 08 апреля 2015 года между истцом - Кредитным потребительским кооперативом «ДОВЕРИЕ» и членом кооператива Колгановым ФИО11 - ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец передал ответчику Колганову А.В. деньги в сумме 200 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев. Ответчик Колганов А.В. обязался возвратить долг до «08» апреля 2018 года. Договор был подписан ответчиком собственноручно. Передача денег ответчику оформлена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств Колганова А.В. по договору займа № от 08 апреля 2015 года был заключен договор залога № от 08 апреля 2015 года, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог автомобиль TOYOTA COROLLA, легковой, год выпуска 2007, стоимостью 250 000 рублей 00 копеек.

По условиям договора займа ответчик Колганов А.В. должен был погашать свою задолженность равномерными платежами, каждый месяц в соответствии с графиком платежей в течение всего срока действия договора. Дата первого платежа - 08 мая 2015г., второго платежа - 08 июня 2015 г., и т.д. дата последнего платежа - 08 апреля 2018 года.

Пунктом 6.2. договора займа № от 08 апреля 2015 г. предусмотрено условие начала проведения процедуры обеспечительного характера по истечении 30 календарных дней невыполнения требования по возврату просроченной задолженности.

За период с 08 июля 2015 года по 13 мая 2016 года, т.е. по настоящее время ответчик не производит ни единого платежа.

Просит взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ»:

- долг по договору займа № от 08 апреля 2015 года в сумме 188 800 руб. 00 коп.

- проценты, (пени 1 % в день) за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата заемных средств в размере 227 064 руб. 97 коп.

- задолженность по компенсации 2,2 %, в размере 52 800 руб. 00 коп.

- задолженность по членским взносам 1,6 %, в размере 38 400 руб. 00 коп.

- судебные расходы (возврат госпошлины) в размере 14 270 рублей 65 коп.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную стоимость 250 000 рублей 00 копеек на принадлежащее ответчику имущество, а именно легковой автомобиль TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, являющиеся предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное в приложение № к Договору залога № от 08 апреля 2015 года.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» по доверенности Лисина Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колганов А.В., извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 апреля 2015 года между истцом - Кредитным потребительским кооперативом «ДОВЕРИЕ» и членом кооператива - ответчиком Колгановым А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец передал ответчику Колганову А.В. деньги, в сумме 200 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, ответчик Колганов А.В. обязался возвратить долг до «08» апреля 2018 года, что подтверждается копией договора займа № от 08 апреля 2015 года.

Передача денег ответчику оформлена расходным кассовым ордером № от 08.04.2015 года.

По условиям договора займа ответчик Колганов А.В. должен был погашать свою задолженность равномерными платежами, каждый месяц в соответствии с графиком платежей в течение всего срока действия договора. Дата первого платежа - 08 мая 2015г., второго платежа - 08 июня 2015 г., и т.д. дата последнего платежа - 08 апреля 2018 года.

Пунктом 6.2. договора займа № от 08 апреля 2015 г. предусмотрено условие начала проведения процедуры обеспечительного характера по истечении 30 календарных дней невыполнения требования по возврату просроченной задолженности.

Как указано в иске, за период с 08 июля 2015 года по 13 мая 2016 года ответчик не производит ни единого платежа.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 13.05.2016 года задолженность Колганова А.В. перед Кредитным потребительским кооперативом «ДОВЕРИЕ» составляет 507 064 руб. 97 коп.

В обеспечение обязательств Колганова А.В. был заключён договора залога № от 08.04.2015, в соответствии которым Кредитному потребительскому кооперативу «ДОВЕРИЕ» предоставлено в залог транспортное средство: легковой автомобиль TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1.1 договора залога № от 08.04.2015 года предмет залога оценен в сумме 250 000 руб.

Таким образом, учитывая изложенное, на основании приведенных выше норм права, иск Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Кредитный потребительский кооператив «ДОВЕРИЕ» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 14 270 рублей 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» к Колганову ФИО12 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по компенсации, задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Колганова ФИО13 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ»: долг по договору займа № от 08 апреля 2015 года в сумме 188 800 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 064 руб. 97 коп., задолженность по компенсации в размере 52 800 руб. 00 коп., задолженность по членским взносам в размере 38 400 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 14 270 рублей 65 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащий Колганову ФИО14, установив начальную продажную стоимость в размере 250 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.