Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2017 от 31.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года           город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н. с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю., подсудимой Хорошиловой Э.В., защитника - адвоката Тарасовой Е.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре    судебного заседания Алехиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Хорошиловой Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Орел, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Хорошилова Э.В., задумала совершить ряд тождественных действий, имеющих общую цель – тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ее отцу – Потерпевший №1, на территории Северного района г. Орла. С целью реализации задуманного, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Хорошилова Э.В., находясь на законных основаниях в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, желая их наступление, имея свободный доступ к мобильному телефону, принадлежащему Потерпевший №1, с находящейся внутри сим-картой оператора мобильной связи «МТС» (ПАО), с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Тихоновой П.В., и зная, что к указанному абонентскому номеру прикреплен счет банковской карты № банка «Сбербанк России» (ПАО), открытый на имя Потерпевший №1, перевела посредством выполнения определенного алгоритма действий с указанным сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, на банковские карты банка «Сбербанк России» (ПАО), расчетные счета которых, открыты на имя Хорошиловой Э.В., посредством 24 тождественных банковских операций, денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме № ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ насчет мобильного номера телефона № денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Хорошиловой Э.В., денежные средства в сумме №, а всего, таким образом, похитила денежные средства на общую сумму №. Похищенными денежными средствами Хорошилова Э.В. распорядилась в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Хорошилова Э.В. вину признала полностью, а согласившись давать показания, суду пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ она действительно списывала денежные средства с банковской карты своего отца, Потерпевший №1 путем перевода их на свою карту. При этом ей было известно, что у ее отца есть банковская карта банка «Сбербанк России», на которую тот получает пенсионные выплаты. Также ей было известно, что к мобильному телефону и карте отца, была подключена услуга «Мобильный банк».

Мотивом хищения денежных средств, послужило её тяжелое материальное положение и невозможность самостоятельно собрать денежные средства. Денежные средства ей были нужны, для поездки в г. Уфа для обследования по поводу ухудшающегося зрения и возможной операции.

Денежные средства с карты отца она переводила на свою карту, используя мобильный телефон отца, через подключенную к нему услугу «Мобильный банк». Деньги переводила небольшими частями, чтобы он не замечал списания денежных средств. Действия по переводу денежных средств потерпевшего, Хорошилова Э.В. производила, когда тот оставлял свой мобильный телефон без присмотра. После совершения операции по переводу денежных средств на мобильный телефон отца приходили СМС-сообщения о списании денежных средств, которые подсудимая сразу удаляла, чтобы скрыть свои действия. В общей сложности, подсудимая перевела с карты отца, денежные средства на сумму №. В содеянном она раскаивается, и по состоявшейся договоренности с потерпевшим, планирует возместить причиненный ущерб.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенные судом потерпевший Потерпевший №1 и его супруга свидетель Свидетель №1 пояснили, что подсудимая Хорошилова Э.В., является их дочерью. Отношения между ними натянутые. Несмотря на то, что они проживают совместно в одной квартире, они ведут раздельное хозяйство, то есть питаются отдельно, за квартиру платят раздельно. У подсудимой Хорошиловой Э.В. есть несовершеннолетний ребенок, в воспитании которого она участия не принимает. Ребенок проживает со своим отцом, а дочь ребенком практически не занимается. ДД.ММ.ГГГГ они с женой выяснили, что с его (потерпевшего) банковской карты на которую приходит пенсия периодически снимают около №. Поскольку смс-сообщений о списании денежных средств в мобильном телефоне не было, Потерпевший №1 с женой подумали, что деньги незаконно списывает банк. В банке Потерпевший №1 пояснили, что возможно кто-то из родственников мог списывать его денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, они с женой обратились в отдел полиции, чтобы им помогли разобраться в списании денежных средств с его карты. Через некоторое время сотрудники полиции сообщили Потерпевший №1, что его денежные средства с карты на свой счет, переводила его дочь Хорошилова Э.В.. ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 написал заявление о привлечении дочери к уголовной ответственности. Всего у него было похищено №. Данная сумма для потерпевшего является значительной, так как он пенсионер и получает пенсию в размере №

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, пояснил, что работая в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу он проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что денежные средства со счета Потерпевший №1 были списаны его дочерью - Хорошиловой Э.В.. У Хорошиловой Э.В. было принято объяснение, в котором она призналась в тайном хищении денежных средств своего отца.

Помимо изложенных показаний вина подсудимой в совершении преступления, подтверждают письменные доказательства непосредственно исследованные в судебном заседании:

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета карты №, открытого в отделении в отделении «Сбербанка России№ № по адресу: <адрес> тайно похитили денежные средства на общую сумму №, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб;

т.1 л.д. 4,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица и схема к нему, проведенный с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которым, осмотрена <адрес>

т.1 л.д. 8-15,

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 26 СО ОП №3 (по Северному району) СУ УМВД России по гор. Орлу потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал, имеющуюся у него банковскую карту банка «Сбербанк России» №;

т.1 л.д. 34-36,

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, типа «файл», в котором находилась банковская карта;

т.1 л.д. 37-40;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № приобщена банковская карта банка «Сбербанк России» №.

т.1 л.д. 41

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 26 СО ОП №3 (по Северному району) СУ УМВД России по гор. Орлу потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал, имеющейся у него мобильный телефон марки «Samsung», IMEI: №, в корпусе черного цвета. К протоколу обыска (выемки) прилагается фототаблица.

т.1 л.д. 47-50

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, типа «файл», в котором обнаружен мобильный телефона марки «Samsung», IMEI: №, в корпусе черного цвета;

т.1, л.д. 51-56

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № приобщен мобильный телефон марки «Samsung», IMEI: №, в корпусе черного цвета;

т.1 л.д. 57

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 26 СО ОП №3 (по Северному району) СУ УМВД России по гор. Орлу потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал, имеющиеся у него отчеты по банковской карте банка «Сбербанк России» о переводе денежных средств;

т.1 л.д. 63-65

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, осмотрен является прозрачный полимерный пакет, типа «файл», в котором находились бумажные листы формата «А4», с двух сторон имеющие надписи, в количестве 4 штук. При осмотре отчета было установлено, что страницы имеют надписи, а именно: вверху страницы имеется надпись «СБЕРБАНК РОССИИ ОАО» ОТЧЕТ ПО СЧЕТУ КАРТЫ СЧЕТ, №, ФИО: Потерпевший №1, ВАЛЮТА СЧЕТА RUR. Также указано что, отчет составлен за период ДД.ММ.ГГГГ, дата составления отчета ДД.ММ.ГГГГ, кол.страниц 055. На представленных документах установлено лицо, которому осуществлялись данные переводы – Хорошилова Э.В.;

т.1 л.д. 66-72

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № приобщены отчеты по счету карты «Сбербанк России»;

т.1 л.д. 73;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 26 СО ОП №3 (по Северному району) СУ УМВД России по гор. Орлу подозреваемая Хорошилова Э.В. добровольно выдала, имеющиеся у нее отчеты по счету банковской карты банка «Сбербанк России»;

т.1 л.д. 81-83

- протокол осмотра предметов и таблица фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Хорошиловой Э.В., согласно которого осмотрен является прозрачный полимерный пакет, типа «файл», в котором находились бумажные листы формата «А4», с одной имеющие надписи, в количестве 13 штук. Также осмотрен прозрачный полимерный пакет, типа «файл», в котором находились бумажные листы формата «А4», с одной имеющие надписи, в количестве 6 штук;

т.1 л.д. 84-93

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № приобщены отчеты по счету карты банка «Сбербанк России» на 13 листах, отчет по счету банковской карты банка «Сбербанк России» на 6 листах;

т.1 л.д. 94

- рапорт старшего о/у ОУР УМВД России по <адрес> Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП №3 (по Северному району) СУ УМВД России по г. Орлу, в котором он доложил, что им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № установлено лицо, совершившее данное преступление – Хорошилова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

т.1 л.д. 121

Переходя к оценке показаний потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в их совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 достоверными, правдивыми и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств по делу, судом не установлено, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Совокупность вышеуказанных доказательств, приводит суд к убеждению о том, что вина подсудимой Хорошиловой Э.В. в совершении указанного в установочной части приговора преступления доказана.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Хорошиловой Э.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, несмотря на позицию подсудимой и ее защитника – адвоката Тарасовой Е.С., высказанной в прениях, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Приходя к такому выводу, суд исходит их того, что размер причиненного материального ущерба превышает пять тысяч рублей и размер средней пенсионной выплаты потерпевшего, что в совокупности с требованиями указанными в примечании к ст. 158 УК РФ, позволяет признать причиненный потерпевшему ущерб значительным.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным и относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, при этом с учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Хрошиловой Э.В. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, с суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд также признает: частичное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие у подсудимой заболевания по поводу которого установлена вторая группа инвалидности с детства, признание вины.

При изучении личности Хорошиловой Э.В. установлено, что она ранее не судима, на учётах в Орловском психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.156), имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149), <данные изъяты>

Руководствуясь принципами социальной справедливости и соразмерности наказания содеянному подсудимой, с учетом данных о её личности, тяжести совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств установленных судом, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, наличие у нее тяжелого заболевания, по поводу которого у нее установлена инвалидность с детства, тяжести совершенного деяния, конкретных обстоятельств совершения преступления, по мнению суда являются исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющей применить ст. 64 УК РФ, назначив Хорошиловой Э.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминированной ей статьи.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта банка «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «Samsung»IMEI: №, возвращенные потерпевшему на ответственное хранение по вступлении приговора в законную силу – надлежит оставить у потерпевшего; отчет по счету банковской карты банка «Сбербанк России» на 13 листах, отчет по счету банковской карты банка «Сбербанк России» на 6 листах, отчет по счету карты «Сбербанк России» – по вступлении приговора в законную силу, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку суду не предоставлено доказательств финансовой несостоятельности подсудимой, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хорошилову Э.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной Хорошиловой Э.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов утра; не посещать кафе, бары, рестораны; не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Орёл и Орловский район Орловской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, определенный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Хорошиловой Э.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковская карта банка «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «Samsung»IMEI: № – оставить у потерпевшего; отчет по счету банковской карты банка «Сбербанк России» на 13 листах, отчет по счету банковской карты банка «Сбербанк России» на 6 листах, отчет по счету карты «Сбербанк России» – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимой.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Н. ЛУКЬЯНОВ