Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9123/2015 ~ М-8005/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-9123/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедова Г.Ф. к Абдулзаде Х.Г. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Нефедов Г.Ф. обратился в суд с иском к Абдулзаде Х.Г. оглы, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Абдулзаде Х.Г. оглы в пользу Нефедова Г.Ф. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 260000 руб.; проценты на сумму займа в размере 10754,38 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12693,70 руб., упущенную выгоду в размере 163683,94 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7994 руб.

В обоснование уточненных исковых требований Нефедов Г.Ф. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Абдулзаде Х.Г. получил от Нефёдова Г.Ф. в долг денежные средства в размере 260000 руб. Согласно расписке долг должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Ответчик свои договорные обязательства не исполнил. Нефедов Г.Ф. неоднократно напоминал Абдулзаде Х.Г. оглы о сумме долга и предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, но последний отказался это сделать.

Истец: Нефедов Г.Ф. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: Абдулзаде Х.Г. оглы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Абдулзаде Х.Г. получил от Нефёдова Г.Ф. в долг денежные средства в размере 260000 руб. сроком 6 месяцев, обязуясь возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд согласен с представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности, размером процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточненных исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12693,70 руб., проценты на сумму займа составляют 10754,38 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные или физические страдания суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 20000 руб. удовлетворению не подлежат. Оснований для взыскания упущенной выгоды в размере 163683 руб. 94 коп., судом установлено не было.

Доводы истца о том, что истец мог хранить переданные по расписке денежные средства в валюте, долларах США, и получить доход, суд находит не состоятельными.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера исковых требований подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997,40 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом не предоставлено доказательств оплаты услуг представителя, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нефедова Г.Ф. к Абдулзаде Х.Г. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Абдулзаде Х.Г. в пользу Нефедова Г.Ф. в счет долга денежные средства в размере 260000 руб., проценты в размере 10754 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12693,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4997 руб. 40 коп., а всего взыскать 288445,48 руб.

В удовлетворении исковых требований Нефедова Г.Ф. к Абдулзаде Х.Г. о взыскании упущенной выгоды в размере 163683 руб. 94 коп., в счет компенсации морального вреда 20000 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2996,60 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова