Решение по делу № 2-309/2015 ~ М-230/2015 от 05.02.2015

к делу <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 2015 года

<...> городской суд <...> в составе:

Судьи Чимирис Н.М., при секретаре Б,

с участием ответчика А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к А о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Администрация ООО Коммерческий банк «<...>» обратилась в суд с иском к А о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...>, между ООО КБ «<...>», и А, был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей на срок до <...> включительно, с взиманием за пользование кредитом 21.50% годовых под залог транспортного средства LADA KALINA, <...> года выпуска, цвет Серо-бежевый, двигатель <...>, идентификационный номер (V1N) <...>, ПТС <...>.

Денежные средства по кредиту, были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного, или частичного, в том числе, однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право, в одностороннем порядке, расторгнуть настоящий договор, и/или, потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении, или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с А также был заключен договор залога транспортного средства от <...>, на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от <...>, в залог Банка передано автотранспортное средство: LADA KALINA, <...> года выпуска, цвет Серо-Бежевый, двигатель <...>, идентификационный номер (VIN) <...>. <...> <...>. залоговой стоимостью <...> рублей (п. 4 заявления-анкеты).

В соответствии с условиями предоставления кредита, начальная продажная стоимость, в случае обращения взыскания на предмет залога, равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на <...>, составляет <...> рублей, из них: задолженность по основному долгу <...> рублей; задолженность по уплате процентов <...> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика А в пользу ООО КК «<...>» задолженность по кредитному договору №<...> от <...>, в размере <...> рублей, а также, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности А: LADA KALINA, <...> года выпуска, цвет Серо-бежевый, двигатель <...>, идентификационный номер (VIN) <...> П<...>, с установлением начальной продажной стоимости <...> рублей.

Представитель истца ООО КК «<...>» по доверенности –В в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А с иском не согласился и просил суд отказать в его удовлетворении. Он представил суду письменные возражения на исковое заявление, где указал, что <...>, он обратился в ООО КБ «<...>» для заключения кредитного договора на приобретение автомобиля. В банке ему разъяснили, что договор может быть заключен только после одобрения платежеспособности истца внутренними службами банка и только на условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<...>» путем присоединения к указанным Условиям в целом. При этом, ему было предложено написать соответствующую анкету-заявление, в которой машинописным способом указано, что запрашиваемая сумма кредита составляет <...> рублей. Данный кредит, помимо целей приобретения автомобиля, был направлен на цели оплаты страховой премии по программе добровольного личного страхования, оплаты КАСКО, оплаты сервиса «Все вернется», оплаты GAP страхования, оплаты PAT страхования. У него была цель получить кредит в сумме <...> рублей, однако, он был вынужден для получения данной финансовой услуги, также получить за плату другие услуги, в результате чего, кредит был одобрен и выдан в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев по ставке 21,5 % годовых. При этом, за счет суммы кредита, с его банковского счета, <...>, было перечислено <...> рублей в пользу ЗАО «<...>» в качестве оплаты услуги по договору на оказание услуги от <...>; <...> рублей в пользу ООО СГ «<...>» в качестве оплаты страховой премии по программе страхования КАСКО; <...> рубля в пользу ЗАО «Страховая компания <...>» в качестве оплаты страховой премии по программе жизни и здоровья а всего - <...> рублей. Считает, что указанные дополнительные услуги, были навязаны ему при получении финансовой услуги - кредитовании, а также, был нарушен порядок заключения соответствующего договора.

Так, анкета-заявление, не имела альтернативного порядка выражения его воли, как заемщика, относительно получения дополнительных услуг; подписывая заявление-распоряжение о перечислении кредита за приобретаемый товар у частного лица, он также был вынужден оформить распоряжение о перечислении части кредита в вышеперечисленные компании, поскольку анкета-заявление выполнено на одном листе; обстоятельства, указывающие на то, что в зависимости от приобретения дополнительных услуг устанавливается определённая ставка по кредиту, отсутствуют; предоставление кредита на цели страхования, является частью всего кредитного договора; выбор конкретной страховой компании, был произведен Банком и безальтернативно ему навязан.

Таким образом, пункт 3.8 анкеты-заявления, ничтожен, сумма в размере <...> рублей, а также, уплаченные на нее проценты, являются для банка неосновательным обогащением. Полагает, что со стороны истца, имеет место нарушение его прав как потребителя, поскольку услуги по кредитованию, были обусловлены заключением договора страхования, возможности отказаться от предоставления дополнительных услуг, он не имел. До момента заключения договора кредитования с истцом, он передал денежные средства в сумме <...> рублей продавцу автомобиля в качестве задатка. Следовательно, отказавшись от навязанных ему банком дополнительных услуг, он рисковал не заключить кредитный договор, и, соответственно, утратил возможность в соответствии с ч.2 ст. 381 ГК РФ, вернуть задаток.

Кроме того, заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<...>», не содержит указания на страховую компанию, которая осуществляет его личное страхование.

Им также подписано заявление на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховки и другие дополнительные сервисы, то есть, оно составлено на перечисление платежей трем адресатам, его подпись содержится только одна. Следовательно, возможности отказаться от оплаты страховой премии, не отказавшись от оплаты по договору купли-продажи автомобиля, у него не имелось.

Без согласия на заключение договора личного страхования жизни и здоровья, кредит ему не выдавался. Следовательно, получение кредита по указанному договору, было напрямую обусловлено приобретением услуги банка по подключению заемщика к программе страхования. Условия кредитного договора, ущемляют его права и по тем основаниям, что кредитный договор, сам по себе, является возмездным, плата за кредит, выражается в процентах, которые установлены договором. Заключение договора страхования, увеличивает сумму кредита, поскольку установленная банком годовая процентная ставка по кредиту, начисляется на всю сумму кредита, в том числе, и на страховую премию. Он был вынужден согласиться на завышенный размер кредита, чтобы обеспечить баланс интересов между своей потребностью в определенной сумме заемных средств, и навязанной частью кредита по оплате страхового взноса.

Также считает, что размер страховой премии за страхование жизни и здоровья, явился значительно завышенным по сравнению со сложившимися среднерыночными ценами за оказание подобных услуг. Согласно выписке по лицевому счету, Банком с его лицевого счета, осуществлено списание задолженности по процентам по кредитному договору с учетом процентной ставки в размере 21,50 % годовых. При этом, начисление процентов, производилось Банком, исходя из суммы кредита в размере <...> рублей. Как следует из буквального толкования статьи 819 ГК РФ, обязательство по уплате процентов по кредитному договору, возникает у заемщика в отношении предоставленной ему суммы кредита. Поскольку денежная сумма в размере <...> рублей, фактически не была предоставлена Банком, а была незаконно списана с его лицевого счета, то оснований для начисления на данную сумму процентов, предусмотренных заключенным со ним кредитным договором, у Банка не имелось. Проценты, начисленные Банком и уплаченные им на сумму <...> рублей, относятся к понесенным убыткам.

Также, он не согласен с доводами истца об обращении взыскания на переданный в залог автомобиль с установлением начальной цены продажи <...> рублей. Залоговая стоимость транспортного средства, определена сторонами в сумме <...> рублей, а его рыночная стоимость на данный момент, составляет в среднем <...> рублей.

На основании выше изложенного, просит суд произвести перерасчет исковых требований истца в рамках кредитного договора от <...> № <...> в пользу ООО КБ «<...>» следующим образом: задолженность по основному долгу - <...> рублей (<...>); задолженность по процентам - <...> общий долг по начисленным процентам минус <...> уплаченные проценты), итого: <...> рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <...> рублей. Действие кредитного договора от <...> № <...>, а также договора залога транспортного средства от <...>, заключенных между истцом и ответчиком - прекратить. Обязать истца ООО КБ «<...>» возвратить ответчику паспорт транспортного средства <...> на автомобиль LADA KALINA, (VIN) - <...> в целях предоставления ответчику права самостоятельно реализовать данное транспортное средство для скорейшего удовлетворения требований истца, утвержденных судом. В данном случае, он обязуется не претендовать на возмещение убытков и морального вреда, связанных с исполнением настоящего кредитного договора.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, <...>, А подал в ООО Коммерческий банк «<...>» заявление-анкету и присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «<...>» № <...> (л.д. 6-7).

Согласно заявления - анкете, А просил заключить с ним договор на условиях, указанных в разделе 1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «<...>», на основании которого, открыть ему текущий счет в валюте РФ.

Не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления, на условиях, указанных в п. 3 настоящего заявления и установленных условиями, в рамках которого предоставить ему кредит на цель оплаты стоимости (части стоимости) автомобиля LADA KALINA, <...> года выпуска, цвет Серо-бежевый, двигатель <...>, идентификационный номер (V1N) <...>, ПТС <...>, стоимостью <...> рублей. Сумма кредита – <...> рублей, срок кредита – <...>, процентная ставка – 21.50% годовых.

В пункте 4 заявления-анкеты также указано, что А просит заключить с ним договор залога и принять в залог автомобиль LADA KALINA, <...> года выпуска, с согласованной залоговой (оценочной) стоимостью в размере <...> рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредитной задолженности.

В пункте 6 заявления анкеты указано, что А понимает, что договор является заключенным между ним и Банком в дату акцепта Банком предложения (оферты). При этом, акцептом со стороны Банка, является предоставление Банком кредита заемщику путем зачисления суммы кредита на его счет.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление-анкету, следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному, или нескольким конкретным лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с моментом ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

ООО Коммерческий банк «<...>», акцептовал данную оферту <...>, путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Тем самым, кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, и ему был присвоен номер № <...>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22-23). Таким образом, ООО Коммерческий банк «<...>», полностью исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора (заявления-оферты), заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно графика платежей. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, допустил просрочку платежа, чем не исполнил условия договора.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <...>, составляет <...> рублей, из них: задолженность по основному долгу <...> рублей; задолженность по уплате процентов <...> рублей, а всего – <...> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-21).

В то время как, согласно графика платежей, по состоянию на <...>, сумма долга А, должна была составлять <...> рублей (л.д. 11).

Факт образования задолженности перед Банком, в судебном заседании не оспаривал ответчик А

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик был не согласен лишь с суммой задолженности, полагая, что при выдаче кредита с него незаконно были удержаны дополнительные суммы на оплату страхования <...> рублей (КАСКО, сервис «Все вернется», GAP страхование, РАТ страхование).

Вместе с тем, с иском в суд о признании недействительными в части условий кредитного договора, А не обращался. В настоящее время, кредитный договор не отменен и не изменен, имеет полную юридическую силу. Встречное исковое заявление ответчиком также заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", при предоставлении кредита потребителю, до него должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы.

Согласно п. 5 ч.1 ст.11 Закона РФ от <...> № 135-ФЗ "О защите конкуренции", запрещаются соглашения, если они приводят, или могут привести к навязыванию контрагенту условий договора, невыгодных для него, или не относящихся к предмету договора.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора, не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена настоящим Кодексом, законом, или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом, или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору, применяются, в соответствующих частях, правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон, или существа смешанного договора.

Условия договора, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия, предписано законом, или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком кредита, не было обусловлено заключением договоров страхования при заключении кредитного договора и получении кредита, А был ознакомлен с условиями его предоставления, ему были разъяснены порядок и условия страховании и известна сумма страхового взноса.

Подтверждая свое согласие с условиями получения кредита и заключения договора добровольного страхования, А подписал заявление-оферту.

При заключении кредитного договора, дополнительные услуги ответчику навязаны не были, от условий кредитного договора не зависели, и представляли собой способ обеспечения кредитного обязательства. Присоединение к программе страхования, являлось добровольным, при этом, ответчик имел возможность отказаться от данной услуги. Подписание А кредитного договора (заявления-оферты), свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах, и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора, с которыми он ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил перед заемщиком все обязательства по договору.

Услуги, оказываемые по соглашению, не могут являться навязанными, так как соглашение заключено на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, а доказательств понуждения к заключению соглашения, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что А, при заключении кредитного договора, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью.

Учитывая приведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика не необоснованные и расцениваются судом как попытка уйти от ответственности, возложенной на него гражданским законодательством по выплате заемных денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором. Неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом, или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также, своевременной уплате процентов за пользование им, в частности, расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому, по состоянию на <...>, задолженность А по кредитному договору, составила <...> рубля.

При этом, судом установлено, что такие суммы, как проценты за пользование кредитом, прямо предусмотрены условиями кредитного договора, или нормами действующего гражданского законодательства, которые ответчик принял и подписал.

Вышеперечисленные суммы, которые в общей сложности составляют <...> рублей, являются долом по кредитному договору и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Истец также заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA KALINA, <...> года выпуска, цвет Серо-бежевый, двигатель <...>, идентификационный номер (V1N) <...>, ПТС <...>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке), применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (п. 4 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе, вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - LADA KALINA, <...> года выпуска, цвет Серо-бежевый, двигатель <...>, идентификационный номер (V1N) <...>, ПТС <...> - подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 80% от суммы <...> рублей, указанной в пункте 4 заявления-оферты как «Согласованная залоговая (оценочная) стоимость». Согласно пункта 2.4.5 условий предоставления кредита, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления (л.д.9, оборотная сторона).

Данное условие, с которым был ознакомлен и согласился заемщик, суд находит обоснованным, поскольку с момента приобретения автомобиля и передачи его в залог (<...>), прошел длительный период времени – более полутора лет. За этот период времени, автомобиль эксплуатировался, имеет определенный процент износа и УТС. Ходатайство о назначении судом экспертизы по определению стоимости залогового имущества, ответчиком не заявлялось.

Учитывая изложенное, судом устанавливается начальная продажная стоимость автомобиля LADA KALINA, <...> года выпуска, цвет Серо-бежевый, двигатель <...>, идентификационный номер (V1N) <...>, ПТС <...> в размере <...> рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 24). Поскольку требования истца к ответчику подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме - <...> рублей.

Кроме того, вопрос о расторжении кредитного договора ООО Коммерческий банк «<...>» не ставит в своем исковом заявлении, что делает данное решение суда неясным, экономически обременительным, а также, затрудняет его исполнение, так как в настоящее время, банк продолжает начислять проценты, предусмотренные договором. Кроме того, впоследствии будут предъявляться требования о взыскании суммы по исполнительному производству.

Данные условия, в силу ст. ст. 451 и 452 ГК РФ, являются существенным изменением обстоятельств, что предопределяет необходимость прекращения договорного обязательства, а именно: восстановление баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон.

Согласно п.1,2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть изменен, или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор № <...> от <...>, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению, поскольку изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГП РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «<...>» к А о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с А, <...> года рождения, уроженца <...> края, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ООО Коммерческий банк «<...>» (ОГРН <...>, ИНН <...>, КПП <...> дата присвоения ОГРН <...>), сумму задолженности по кредитному договору № <...> от <...> в общей сумме <...> рубль 13 копеек, а также государственную пошлину в сумме <...> копейку, а всего – <...> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA KALINA, <...> года выпуска, цвет Серо-бежевый, двигатель <...>, идентификационный номер (V1N) <...>, ПТС <...>, принадлежащий А, с установлением начальной продажной стоимости в размере <...>) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от <...>, заключенный между ООО Коммерческий банк «<...>» к А.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию <...> суда, через <...> городской суд.

    Судья:___________________________Н.М. Чимирис