Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2015 от 29.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кашкина В.О.,

Адвоката – Лисянской Т.А. (ордер № 711, удостоверение № 409),

При секретаре Вохминой М.В.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якущенко С.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Якущенко С.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Якущенко. находился на первом этаже общежития, расположенного по <адрес> где увидел, что из комнаты № вышел ранее ему знакомый С., не закрыл за собой дверь и поднялся на второй этаж общежития. У Якущенко возник умысел на тайное хищение имущества Сенникова из его комнаты, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, Якущенко С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в комнату <адрес> то есть незаконно проник в жилище, откуда со стола, расположенного в комнате, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью 5 490 рублей, с находящейся внутри картой памяти на 4 Гб, стоимостью 500 рублей и сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на общую сумму 5 990 рублей. С похищенным имуществом Якущенко скрылся с места преступления, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 990 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Якущенко С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Якущенко С.В. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи, с чем поддержал заявленное вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, Якущенко С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, Якущенко С.В. совершил преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Якущенко С.В., который имеет малолетнего ребенка, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал себя виновным, сделал явку с повинной, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность, в силу п.п.»г»,»и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих ответственность Якущенко С.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Состояние психического здоровья Якущенко С.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Якущенко С.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ (ч.5 ст. 62 УК РФ), обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете в ККПНД, ККНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Учитывая все смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности Якущенко С.В., суд считает, возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Якущенко С.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы, условно с испытательным сроком шесть месяцев. Наказание по настоящему уголовному делу совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору. С учетом всех смягчающих обстоятельств суд считает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Якущенко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. Возложить на Якущенко С.В. обязанность не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в соответствии графиком, установленным указанным специализированным органом.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – коробку, кассовый чек, сотовый телефон «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в апелляционной жалобе.

Председательствующий - Е.П.Астахова