Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2018 (2-5267/2017;) ~ М-5002/2017 от 02.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2018 года              г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания                Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Сидорова Н.М. к Сидоровой Г.В., третьему лицу ООО «Алком-Гарант» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Н.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: адрес следующим образом: за содержание, обслуживание Сидоровой Г.В. в размере *** всех расходов на содержание, обслуживание.

В судебные заседания 15.03.2018 года, 23.03.2018 года, стороны, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Ответчик, представитель третьего лица ООО «Алком-Гарант» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Сидоровой Н.М. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Сидорова Н.М. к Сидоровой Г.В., третьему лицу ООО «Алком-Гарант» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                 (подпись)              О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь