Определение по делу № 2-72/2021 (2-3831/2020;) ~ М-3547/2020 от 17.09.2020

Дело 2-72/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

12 февраля 2021 года.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес):

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Потапову Д. К. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском Потапову Д. К. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi, гос. № К847УР27, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Bluebird, гос. номер (№) под управлением и в собственности Лоскутникова В. А.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Bluebkd, гос. № А903ХТ27 были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ЁЕЕ 1001644785). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 63 600 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ 1001644785 подтверждается документами, составленными по факту дорожно- транспортного происшествия, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно- транспортном происшествии. На основании ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Ответчик требование части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о дорожно- транспортном происшествии истцу не направил. Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до (дата), то на него распространяются положения Закона ОСАГО действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направления своего экземпляра Извещения о дорожно- транспортном происшествии в адрес страховщика в 5-дневный срок.

(дата) ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь (дата) было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Просит суд взыскать с ответчика 63 600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 108 рублей.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен: Лоскутников В. А..

В судебное заседание от истца ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику к Потапову Д. К. о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявления и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявления.

Отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» от искового заявления к Потапову Д. К. о возмещении ущерба в порядке регресса, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа истца ПАО СК «Росгосстрах» от искового заявления к Потапову Д. К. о возмещении ущерба в порядке регресса и о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» от искового заявления к Потапову Д. К. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Потапову Д. К. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

Судья:    Фурман Е.Ю.