Решение по делу № 2-1111/2016 ~ М-1163/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1111-2016

                                                        РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Жиндаевой Е.В. Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 5 октября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Прокоповой О.П. к Прокопову В.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., факт передачи денежных средств был оформлен распиской в получении денежных средств. Денежные средства были предоставлены под залог недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сообщил истице, что полученные денежные средства он не имеет возможности вернуть в срок.

ДД.ММ.ГГГГ предложила ответчику возвратить указанные денежные средства, однако ответчик отказал истице в возврате указанных денежных средств.

Истица с учетом уточнений просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на имущество ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

В судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истицы.

Выслушав истицу, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей(п.1 ст.807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей(п.2 ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Из содержания искового заявления и пояснений истица следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истица и ответчик заключили договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка/л.д.<данные изъяты>/.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что расписка была составлена и подписана им собственноручно.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что денежные средства в указанном размере истицей ответчику переданы, то есть между сторонами был заключен договор займа.

Истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по договору займа, расчет задолженности не оспорил, иного расчета не предоставил, не возражал относительно взыскания процентов в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истицы следует взыскать сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

    Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчицы в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб./л.д.<данные изъяты>/.

Истицей заявлены требования об обращении взыскания на имущество ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком был заключен договор залога имущества, в целях обеспечения возврата суммы займа.

Предметом договора залога являлось имущество – ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>л.д.<данные изъяты>/.

В силу ст. 339 ГК РФ (действующей на момент заключения договора залога имущества ДД.ММ.ГГГГ.) в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Договор об ипотеке заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами, и должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона и содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, должен заключаться путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Таким образом, поскольку договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. не был зарегистрирован в установленном законом порядке, он является недействительным, право залога не возникло, и в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отказать.

         Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд :

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокоповой О.П. удовлетворить частично.

           Взыскать с Прокопова В.В. в пользу Прокоповой О.П.

        - <данные изъяты>. сумму основного долга по кредиту;

        - <данные изъяты>.    проценты за пользование кредитом;

        - <данные изъяты>. расходы по оплате гос. пошлины;

        В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога – квартиру,расположенную по адресу <адрес> отказать.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                            Председательствующий :