Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2015 ~ М-2420/2015 от 09.06.2015

№2-2764/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     Селезеневой И.В.,

при секретаре             Кондрашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Парфеновой С.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Парфеновой С.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте №, которая была выдана ответчику на основании его заявления от 08.07.2008, ознакомленного с Условиями использования кредитных карт Сбербанка России. В рамках данного договора, в соответствии со ст.428 ГК РФ являющемуся договором присоединения, Банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты>, а также формировать ежемесячно отчет по операциям с картой. Держатель в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Банку полученные денежные средства в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.01.2015 составляет 91 590,82 руб., из которых: просроченная задолженность по счету – 74 938,50 руб., просроченные проценты по счету – 16 652,32 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 947,72 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Парфенова С.Д., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2008 на основании заявления Парфеновой С.Д., Условий использования международных карт Сбербанка России, Тарифов истцом выпущена и передана ответчику банковская карта №, предназначенная для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита <данные изъяты>.

В силу п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Условия, Тарифы Банка, Памятка Держателя, Заявление в совокупности являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставлению Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.428 ГК РФ, подписав и направив Банку заявление на получение кредитной карты «Visa Gold» и получив ее, ответчик заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в условиях и тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления заявления и получения банковской карты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанных в отчете, а также вносить плату за овердрафт, начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

По условиям соглашения Банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя начислить на сумму задолженности проценты с даты отражения на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифом Банка. При нарушении Держателем Условий использования банковской карты, Банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, потребовать от Держателя возврата карты и погашения задолженности.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 28.01.2015 общая сумма задолженности по банковской карте составляет 91 590,82 руб., из которых: просроченная задолженность по счету – 74 938,50 руб., просроченные проценты по счету – 16 652,32 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняет, заявленное требование подлежит бесспорному удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Парфеновой С.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 91 590,82 руб., а также в возврат государственной пошлины 2 947,72 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                И.В.Селезенева