Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1743/2016 ~ М-478/2016 от 28.01.2016

Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года         

Судья Промышленного районного суда г. Самары Умнова Е.В.,

рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Усманову ФИО3 о взыскании задолженности,

                        Установил:

Административный истец ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что гр. Усманов Р.Н. является собственником недвижимого имущества: нежилого помещения, расположенного по <адрес> и нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно расчетам ИФНС России по <адрес> по налогу на имущество за ответчиком Усмановым Р.Н. числится недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей. При этом в исковом заявлении истец ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары просит суд восстановить пропущенный им процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ.

    Таким образом, истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с Усманова Р.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

    Представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства, в его отсутствие.

    Административный ответчик Усманов Р.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, рассмотрев дело в порядке ст. 291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Усманов Р.Н. в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, поскольку он является собственником недвижимого имущества: нежилого помещения, расположенного по <адрес> и нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно расчетам ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары по налогу на имущество за ответчиком Усмановым Р.Н. числиться недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В исковом заявлении указано, что ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары пропущен процессуальный срок, для обращения в суд с настоящим иском.

Так из искового заявления следует, что ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары направлено ДД.ММ.ГГГГ. требование № ответчику об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в суд только в ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском по истечении установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом 6 месячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Усманову ФИО4 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:                         Е.В. Умнова