Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2015 ~ М-639/2015 от 07.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                      22 июня 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Газпромбанк» к Грошевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между АО «Газпромбанк» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) №.

В соответствии с п. 1.1 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, в совокупности составляют Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО).

Согласно индивидуальным условиям ФИО8 был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. лимит задолженности увеличен до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, Заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения Кредита и уплаты Процентов на Счет карты. При этом в силу п. 3.4.3 Условий Клиент обязуется вносить на Счет карты денежные средства в размере не менее суммы Обязательного платежа и не позднее Даты платежа, определенной Договором.

Условиями договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (п. 5 Тарифов, раздел 3.3 Условий).

В соответствии с п. 4.2.3 Условий при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора Банк вправе произвести блокирование Банковской карты, прекратить предоставление Кредита и/или потребовать досрочного погашения Общей задолженности по Договору.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по Договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету (прилагаются к исковому заявлению).

Банком направлено в адрес Заемщика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате кредита по Договору. Однако в установленные в уведомлениях сроки Заемщик не исполнил обязательств по погашению задолженности по Договору.

Просят взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО8 задолженность по договору о представлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила уточненное заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Грошева Е.С. супруга умершего в судебном заседании пояснила, что о том, что ФИО9 брал кредит ей было неизвестно, после его смерти в наследство вступили их общие дети, которые в настоящее время являются несовершеннолетними, она в их интересах исковые требования признает, согласна оплатить задолженность по кредиту, последствия признания иска ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 обратился в банк с заявлением о получении международной банковской карты, тип карты- с рассрочкой платежей и льготным периодом кредитования, процентная ставка за пользование кредитом форме овердрафта в пределах лимита задолженности <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>%, сумма кредитного лимита <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение на установление лимита задолженности для операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта для ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.4.1 Условий предоставления кредита, Заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения Кредита и уплаты процентов на Счет карты в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной Договором. В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом предусмотрена штрафная неустойка в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (п. 5 Тарифов, раздел 3.3 Условий).

Неоднократные нарушения ФИО8 взятых обязательств, подтверждается представленной истцом отчетом об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 перед истцом образовалась задолженность, подтвержденная письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО8 перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, до смерти состоял в браке с Грошевой Е.С., имел троих несовершеннолетних детей.

По информации нотариуса после смерти ФИО8 заведено наследственное дело по заявлению Грошевой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетних детей, наследниками имущества, состоящего из <данные изъяты>, стали несовершеннолетние дети: ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 1 ст. 1175 ГК РФ разъяснено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из положений ч.3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Грошевой Л.С., действующей в интересах несовершеннолетних детей, поскольку это не противоречит закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.     

Руководствуясь 196-198 ГПК РФ, суд,                     

Решил:

Иск АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Грошевой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>