Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2020 ~ М-596/2020 от 02.03.2020

Дело № 67RS0003-01-2020-001108-49

производство № 2-1337/ 2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Соловьеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Соловьеву Д.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заявления Соловьева Д.А. Банк и заемщик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Неотъемлемой частью договора являются Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памятка по безопасности при использовании карт. Во исполнение условий заключенного договора Соловьеву Д.А. выдана карта № по эмиссионному контракту № 1642 от 26.07.2012, также открыт счет №. Платежи в счет погашения кредитных обязательств заемщиком вносились не регулярно, в связи с чем по состоянию на 23.12.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 221 410 руб. 64 коп., из которой: просроченный основной долг - 999 924 руб. 34 коп., просроченные проценты - 221 486 руб. 30 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по банковской карте в размере 1 221 410 руб. 64 коп., а также государственную пошлину в размере 14 307 руб. 05 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без участия представителя, в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьев Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Соловьева Д.А. от 16.07.2012, Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО, истцом выпущена и передана ответчику во временное пользование международная карта Сбербанка России Visa Infinite №, предназначенная для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории РФ и за рубежом за счет кредитования счета карты, в пределах установленного лимита 1 000 000 руб. (л.д. 9).

В соответствии со ст. ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, с момента написания заявления, получения карты и использования денежных средств, размещенных на счете карты, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита и возврату заемных средств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 20 % годовых (л.д. 10).

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 23.12.2019 задолженность Соловьева Д.А. по кредитному договору составляет 1 221 410 руб. 64 коп., из которой: просроченный основной долг - 999 924 руб. 34 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 221 486 руб. 30 коп. (л.д. 189).

Банком в адрес ответчика 20.11.2019 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом сроком до 10.01.2020 (л.д. 34).

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:     

    требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Соловьева Дениса Александровича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 1 221 410 руб. 64 коп., а также в возврат государственной пошлины 14 307 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова