Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-29/2014 (2-135/2013;) от 29.10.2013

Дело №2-29/14 18.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 марта 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Маслобоева И.Т. и присяжных заседателей,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Кирилловой Н.Ю.,

потерпевшей Ш.,

подсудимого Носова Е.Ю.,

защитников-адвокатов, представивших: Ивановой Н.В. - удостоверение №****, ордер № ******, Барамия К.З. – удостоверение №****, ордер №******,

при секретаре Черкасском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НОСОВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА, ****, судимого: ********

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.294 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носов Е.Ю. обвинялся в совершении следующих преступлений:

17.07.2012 в период времени с 4 час. 35 мин. до 9 час. 00 мин. Носов Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение убийства, сопряженного с разбоем, в отношении Т., с целью хищения принадлежащих потерпевшему материальных ценностей, а именно: денежных средств, которые хранились на банковском счете банковской карты ****** № ********, открытой на имя Т., имущества потерпевшего, незаконно, против воли последнего, путем свободного доступа проник в его жилище – самовольную постройку (дом), расположенную в ***** районе Санкт-Петербурга на территории огороднического некоммерческого товарищества «****» ** линия, ** сектор, участок № **.

Там во исполнение указанного умысла, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, Носов Е.Ю. напал на Т. и с целью убийства нанес ему не менее 6 ударов молотком, используемым в качестве оружия, в область головы, не менее 6 ударов кулаками в область лица, не менее 12 ударов обутыми ногами в область груди и не менее 2 ударов обутыми ногами в область живота, не менее 2 ударов неустановленным твердым тупым предметом в область правой голени и правого локтевого сустава.

В процессе нанесения ударов Носов Е.Ю. вытолкнул потерпевшего из одной комнаты в доме в другую, в результате физического воздействия Т. упал на пол, на заднюю поверхность тела. Потерпевший закрывал области поражения руками, в результате чего Носов Е.Ю. нанес ему не менее одного удара неустановленным твердым тупым предметом в область кистей рук. В процессе нанесения ударов Носов Е.Ю. требовал от Т. сообщить ему место нахождения банковской карты ****** № ********, а также для возможности в последующем снятия с нее денежных средств, номер ПИН-кода данной банковской карты.

В результате указанных действий Носова Е.Ю. потерпевшему Т. были причинены многочисленные повреждения: ушибленные раны головы с переломами костей свода черепа, ушиб головного мозга, перелом хрящей носа, переломы ребер, множественные разрывы печени, рана левой ушной раковины, множественные кровоизлияния во внутренних органах, которые в своей совокупности по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью; кровоподтеки, ссадины на различных частях тела.

Смерть Т. наступила на месте преступления от сочетанной тупой травмы головы, груди и живота, осложнившейся развитием острой массивной кровопотери.

Продолжая реализовывать свой умысел на хищение принадлежащего Т. имущества, Носов Е.Ю., осознавая, что от полученных телесных повреждений тот скончался, обыскал помещения дома, где в неустановленном месте нашел принадлежащие Т.:

электрическую дисковую пилу «****», стоимостью не менее **** руб. ** коп.; электрический триммер «****» («******»), стоимостью не менее **** руб. ** коп.; сотовый телефон «******» («******»), стоимостью не менее **** руб. ** коп., которыми завладел, причинив потерпевшим указанными действиями материальный ущерб на общую сумму не менее **** рублей ** копеек, после чего скрылся с места преступления.

Данные действия Носова Е.Ю. были квалифицированы органами обвинения по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ и по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2014 года событие данного преступления было признано доказанным (кроме факта завладения дисковой пилой и электрическим триммером), а совершение Носовым Е.Ю. указанных действий было признано не доказанным, и он был признан невиновным (ответы на вопросы №№1-3 вопросного листа).

С учетом содержания вердикта, в силу требований п.2 ст.350 УПК РФ, Носов Е.Ю. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ и п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, подлежит оправданию по п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Этим же вердиктом Носов Е.Ю. был признан виновным в совершении следующего преступления:

В период с 12 часов 30 минут 29 мая 2013 по 12-00 часов 20 июня 2013 в помещениях следственных кабинетов ИВС УМВД России по ****** району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, **** проспект, дом ****, Носов Е.Ю., будучи обвиняемым по уголовному делу № ******, знакомился с материалами уголовного дела раздельно с защитником в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ.

В ходе ознакомления Носов Е.Ю., не имея права вносить какие-либо записи в ранее составленные процессуальные документы и протоколы следственных действий, собственноручно, тайно вписал в протокол явки с повинной Носова Е.Ю. от 31.07.2012, протокол допроса обвиняемого Носова Е.Ю. от 19.07.2012, протокол допроса обвиняемого Носова Е.Ю. от 01.08.2012 сведения о том, что он не согласен с содержанием данных документов и не совершал изложенных в них действий.

Тем самым Носов Е.Ю. внес в указанные документы изменения, существенно искажающие их первоначальное содержание, стремясь опорочить проведенные следственные действия и собранные по уголовному делу доказательства.

Данные действия Носова Е.Ю. следует квалифицировать по ч.2 ст.294 УК РФ, так как он указанным способом совершил воспрепятствование производству предварительного расследования, то есть вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Носов Е.Ю. обвинялся также в том, что 17.07.2012 похитил из жилища Т. принадлежащие последнему удостоверение ветерана боевых действий (дубликат) серии ** № ****** на имя Т., удостоверение об обучении в автошколе серии ** № *****, на имя Т.

    Данные действия Носова Е.Ю. квалифицированы органами обвинения по ст. 325 ч.2 УК РФ.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 7 марта 2014 года уголовное преследование в отношении Носова Е.Ю. по обвинению в совершении данного преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием события преступления.

При решении вопроса о наказании Носова Е.Ю. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Носовым Е.Ю., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину он частично признал, что смягчает наказание.

Указанным вердиктом коллегии присяжных заседателей Носов Е.Ю. признан заслуживающим снисхождения.

Суд выполняет требования ст.65 УК РФ применительно к размеру назначаемого Носову Е.Ю. наказания и не учитывает имеющийся у него рецидив преступлений.

По изложенным основаниям суд считает необходимым назначить Носову Е.Ю. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку уголовное преследование в отношении Носова Е.Ю. прекращено по части предъявленного ему обвинения, а по другой части обвинения он подлежит оправданию, за ним в соответствии со ст. ст.133-134 УПК РФ следует признать право на частичную реабилитацию.

Учитывая, что упомянутым вердиктом событие преступлений, совершенных 17 июля 2012 года в отношении Т., доказано, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ вернуть следственным органам для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 303-310, 348-351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.105 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.294 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.12.2013 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ** № ****** ░░ ░░░ ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ** № ******, ░░ ░░░ ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «******» ░░ ░░░ ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **** № **** – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 24.07.2013 ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ****** ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░, ░░░░░░░ 17.07.2012░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ****** ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ «*****» ** ░░░░░░, ** ░░░░░: 10 ░/░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░; ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.;

-░░░░░░░░, ░░░░░░░ 17.07.2012░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ****** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ****** ░░., **: ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

-░░░░░░░░, ░░░░░░░ 17.07.2012░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ****** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ****** ░░., **: ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

-░░░░░░░░, ░░░░░░░ 17.07.2012░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ****** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ****** ░░., ** ░ ░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░░; ░░░░; ░░░░░░; ░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░; ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░, ░░░░░░░ 17.07.2012░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ****** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ****** ░░., **: ░░░░░░; ░░░░░░░░░░; ░░░░░ (░░░░░░); ░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ****** ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░░░ № ****** ░░ 1 ░░░░░, -

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-29/2014 (2-135/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кириллова Наталья Юрьевна
Ответчики
Носов Евгений Юрьевич
Другие
Иванова Наталья Владимировна
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Маслобоев Игорь Тимофеевич
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru
29.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
29.10.2013Передача материалов дела судье
29.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.11.2013Предварительное слушание
05.12.2013Судебное заседание
12.12.2013Судебное заседание
17.12.2013Судебное заседание
24.12.2013Судебное заседание
21.01.2014Судебное заседание
28.01.2014Судебное заседание
04.02.2014Судебное заседание
11.02.2014Судебное заседание
14.02.2014Судебное заседание
18.02.2014Судебное заседание
21.02.2014Судебное заседание
25.02.2014Судебное заседание
05.03.2014Судебное заседание
07.03.2014Судебное заседание
12.03.2014Судебное заседание
18.03.2014Судебное заседание
18.03.2014Судебное заседание
18.03.2014Провозглашение приговора
28.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2014Дело оформлено
12.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее