Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-29/2014 (2-135/2013;) от 29.10.2013

Дело №2-29/14 18.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 марта 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Маслобоева И.Т. и присяжных заседателей,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Кирилловой Н.Ю.,

потерпевшей Ш.,

подсудимого Носова Е.Ю.,

защитников-адвокатов, представивших: Ивановой Н.В. - удостоверение №****, ордер № ******, Барамия К.З. – удостоверение №****, ордер №******,

при секретаре Черкасском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НОСОВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА, ****, судимого: ********

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.294 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носов Е.Ю. обвинялся в совершении следующих преступлений:

17.07.2012 в период времени с 4 час. 35 мин. до 9 час. 00 мин. Носов Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение убийства, сопряженного с разбоем, в отношении Т., с целью хищения принадлежащих потерпевшему материальных ценностей, а именно: денежных средств, которые хранились на банковском счете банковской карты ****** № ********, открытой на имя Т., имущества потерпевшего, незаконно, против воли последнего, путем свободного доступа проник в его жилище – самовольную постройку (дом), расположенную в ***** районе Санкт-Петербурга на территории огороднического некоммерческого товарищества «****» ** линия, ** сектор, участок № **.

Там во исполнение указанного умысла, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, Носов Е.Ю. напал на Т. и с целью убийства нанес ему не менее 6 ударов молотком, используемым в качестве оружия, в область головы, не менее 6 ударов кулаками в область лица, не менее 12 ударов обутыми ногами в область груди и не менее 2 ударов обутыми ногами в область живота, не менее 2 ударов неустановленным твердым тупым предметом в область правой голени и правого локтевого сустава.

В процессе нанесения ударов Носов Е.Ю. вытолкнул потерпевшего из одной комнаты в доме в другую, в результате физического воздействия Т. упал на пол, на заднюю поверхность тела. Потерпевший закрывал области поражения руками, в результате чего Носов Е.Ю. нанес ему не менее одного удара неустановленным твердым тупым предметом в область кистей рук. В процессе нанесения ударов Носов Е.Ю. требовал от Т. сообщить ему место нахождения банковской карты ****** № ********, а также для возможности в последующем снятия с нее денежных средств, номер ПИН-кода данной банковской карты.

В результате указанных действий Носова Е.Ю. потерпевшему Т. были причинены многочисленные повреждения: ушибленные раны головы с переломами костей свода черепа, ушиб головного мозга, перелом хрящей носа, переломы ребер, множественные разрывы печени, рана левой ушной раковины, множественные кровоизлияния во внутренних органах, которые в своей совокупности по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью; кровоподтеки, ссадины на различных частях тела.

Смерть Т. наступила на месте преступления от сочетанной тупой травмы головы, груди и живота, осложнившейся развитием острой массивной кровопотери.

Продолжая реализовывать свой умысел на хищение принадлежащего Т. имущества, Носов Е.Ю., осознавая, что от полученных телесных повреждений тот скончался, обыскал помещения дома, где в неустановленном месте нашел принадлежащие Т.:

электрическую дисковую пилу «****», стоимостью не менее **** руб. ** коп.; электрический триммер «****» («******»), стоимостью не менее **** руб. ** коп.; сотовый телефон «******» («******»), стоимостью не менее **** руб. ** коп., которыми завладел, причинив потерпевшим указанными действиями материальный ущерб на общую сумму не менее **** рублей ** копеек, после чего скрылся с места преступления.

Данные действия Носова Е.Ю. были квалифицированы органами обвинения по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ и по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2014 года событие данного преступления было признано доказанным (кроме факта завладения дисковой пилой и электрическим триммером), а совершение Носовым Е.Ю. указанных действий было признано не доказанным, и он был признан невиновным (ответы на вопросы №№1-3 вопросного листа).

С учетом содержания вердикта, в силу требований п.2 ст.350 УПК РФ, Носов Е.Ю. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ и п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, подлежит оправданию по п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Этим же вердиктом Носов Е.Ю. был признан виновным в совершении следующего преступления:

В период с 12 часов 30 минут 29 мая 2013 по 12-00 часов 20 июня 2013 в помещениях следственных кабинетов ИВС УМВД России по ****** району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, **** проспект, дом ****, Носов Е.Ю., будучи обвиняемым по уголовному делу № ******, знакомился с материалами уголовного дела раздельно с защитником в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ.

В ходе ознакомления Носов Е.Ю., не имея права вносить какие-либо записи в ранее составленные процессуальные документы и протоколы следственных действий, собственноручно, тайно вписал в протокол явки с повинной Носова Е.Ю. от 31.07.2012, протокол допроса обвиняемого Носова Е.Ю. от 19.07.2012, протокол допроса обвиняемого Носова Е.Ю. от 01.08.2012 сведения о том, что он не согласен с содержанием данных документов и не совершал изложенных в них действий.

Тем самым Носов Е.Ю. внес в указанные документы изменения, существенно искажающие их первоначальное содержание, стремясь опорочить проведенные следственные действия и собранные по уголовному делу доказательства.

Данные действия Носова Е.Ю. следует квалифицировать по ч.2 ст.294 УК РФ, так как он указанным способом совершил воспрепятствование производству предварительного расследования, то есть вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Носов Е.Ю. обвинялся также в том, что 17.07.2012 похитил из жилища Т. принадлежащие последнему удостоверение ветерана боевых действий (дубликат) серии ** № ****** на имя Т., удостоверение об обучении в автошколе серии ** № *****, на имя Т.

    Данные действия Носова Е.Ю. квалифицированы органами обвинения по ст. 325 ч.2 УК РФ.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 7 марта 2014 года уголовное преследование в отношении Носова Е.Ю. по обвинению в совершении данного преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием события преступления.

При решении вопроса о наказании Носова Е.Ю. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Носовым Е.Ю., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину он частично признал, что смягчает наказание.

Указанным вердиктом коллегии присяжных заседателей Носов Е.Ю. признан заслуживающим снисхождения.

Суд выполняет требования ст.65 УК РФ применительно к размеру назначаемого Носову Е.Ю. наказания и не учитывает имеющийся у него рецидив преступлений.

По изложенным основаниям суд считает необходимым назначить Носову Е.Ю. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку уголовное преследование в отношении Носова Е.Ю. прекращено по части предъявленного ему обвинения, а по другой части обвинения он подлежит оправданию, за ним в соответствии со ст. ст.133-134 УПК РФ следует признать право на частичную реабилитацию.

Учитывая, что упомянутым вердиктом событие преступлений, совершенных 17 июля 2012 года в отношении Т., доказано, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ вернуть следственным органам для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 303-310, 348-351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Носова Евгения Юрьевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления.

Носова Евгения Юрьевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признать за Носовым Е.Ю. право на частичную реабилитацию.

Носова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, что, согласно ч.1 ст.71 УК РФ, соответствует 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения данного наказания с наказанием по приговору суда от 18.12.2013 назначить Носову Е.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года и 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять Носову Е.Ю. срок отбывания наказания с 18 марта 2014 года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Носову Е.Ю. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 17 июля 2012 года по 17 марта 2014 года включительно.

Меру пресечения Носову Е.Ю. оставить в виде заключения под стражу.

Направить настоящее уголовное дело руководителю главного следственного управления СКР по Санкт-Петербургу для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, оставить там же.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле:

-удостоверение ветерана боевых действий (дубликат) серии ** № ****** на имя Т.; свидетельство о прохождении обучения серии ** № ******, на имя Т.; членский билет огородника огородничества «******» на имя Т.; пластиковая карта **** № **** – передать потерпевшей Ш., а при отказе от получения – уничтожить;

-компакт диск с видеозаписями с видеорегистратора, изъятого в ходе выемки 24.07.2013 в ИВС УМВД России по ****** району Санкт-Петербурга, уничтожить;

Остальные вещественные доказательства, находящиеся при деле:

-предметы, изъятые 17.07.2012г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ****** район, садоводство «*****» ** сектор, ** линия: 10 л/лент; два отщипа древесины; вырез ковролина; два выреза из матраца; простыня; халат; вырез из наволочки; смыв с пола; молоток; срезы ногтевых пластин пальцев рук трупа Т.;

-предметы, изъятые 17.07.2012г. в ходе выемки у Носова Е.Ю. в следственном отделе по ****** району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, ****** пр., **: смыв с кистей рук; срезы ногтевых пластин пальцев рук;

-предметы, изъятые 17.07.2012г. в ходе выемки у К. в следственном отделе по ****** району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, ****** пр., **: смыв с кистей рук; срезы ногтевых пластин пальцев рук;

-предметы, изъятые 17.07.2012г. в ходе выемки в следственном отделе по ****** району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу по адресу Санкт-Петербург, ****** пр., ** у Носова Е.Ю.: спортивная куртка; джинсы; кроссовки; сумка, изъятая у Носова Е.Ю. и находившиеся в ней вещи: две пары кед; две пары резиновых тапок; рубашка; платье; юбка; куртка; трое шорт; две кофты; две футболки; джинсы; свитер; сотовый телефон;

-предметы, изъятые 17.07.2012г. в ходе выемки у К. в следственном отделе по ****** району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, ****** пр., **: джинсы; безрукавка; кофта (свитер); туфли;

-распечатка телефонных соединений абонента № ****** на 3 листах; абонента № ****** на 1 листе, -

направить вместе с делом в главное следственное управление СКР по Санкт-Петербургу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за осуществление защиты Носова Е.Ю. по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд России в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Носовым Е.Ю. – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий