Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2014 ~ М-788/2014 от 19.05.2014

Дело № 2- 1020/2014    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                          19 июня 2014 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

представителя истца КПК «Поволжье» - Меркуловой А.В.,

ответчиков Милосердова В.М., Милосердова Н.Е., Любимова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Милосердову Василию Михайловичу, Милосердовой Наталье Егоровне, Милосердовой Раисе Яковлевне, Королько Любови Сергеевне, Любимовой Валентине Григорьевне, Загородневой Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Поволжье» предъявил иск к Милосердову В.М., Милосердовой Н.Е., Милосердовой Р.Я., Королько Л.С., Любимовой В.Г., Загородневой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что Дата между КПК "Поволжье" и его членом Милосердовым В.М. в присутствии поручителей Милосердовой Р.Я., Королько Л.С., Любимовой В.Г., Милосердовой Н.Е., Загородневой Л.И. заключен договор займа Номер от Дата года. По условиям договора заемщику предоставлены денежные средства в размере ... на срок 36 месяцев до Дата г., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из Фонда Финансовой Взаимопомощи (далее по тексту ФФВП) 18 % годовых, которые начисляются ежемесячно на остаток займа. Кроме того, по Соглашению от Дата Милосердов В.М., как член кооператива, взял обязательства в соответствии с Уставом, Положением «О членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Поволжье» и Положением «О порядке формирования и использования имущества Кредитного потребительского кооператива «Поволжье», вносить в соответствии с установленным в настоящем Соглашении порядке членский взнос на уставную деятельность (в фонд обеспечения деятельности), в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашения, 23-го числа каждого месяца.

С Дата ответчик перестал погашать сумму займа, исполнять свои обязательства по договору займа и Соглашению о членских взносах.

По состоянию на Дата сумма долга по договору займа от Дата Номер составляет ..., из них: сумма займа - ..., проценты за пользование займом - ...., по соглашению от Дата членские взносы на уставную деятельность - ....

Просит суд взыскать солидарно с Милосердова В.М., Милосердовой Н.Е., Милосердовой Р.Я., Королько Л.С., Любимовой В.Г., Загородневой Л.И. задолженность по договору займа от Дата Номер по состоянию на Дата в размере: основной заём - ..., проценты за пользование займом в размере - ...., по соглашению от Дата членские взносы на уставную деятельность по состоянию на Дата - ...., а также судебные расходы: по оплате госпошлины - ..., почтовые расходы - ..., а всего ....

В судебном заседании представитель истца КПК «Поволжье» - Меркулова А.В., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать солидарно с Милосердова В.М., Милосердовой Н.Е., Милосердовой Р.Я., Королько Л.С., Любимовой В.Г., Загородневой Л.И. задолженность по договору займа от Дата Номер по состоянию на Дата в размере: основной заём - ..., проценты за пользование займом - ..., по соглашению от Дата членские взносы на уставную деятельность по состоянию на Дата - .... Судебные расходы по оплате госпошлины .... и почтовые расходы ... просила возложить на ответчика Милосердова В.М.

В судебном заседании ответчик Милосердов В.М. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

В судебном заседании ответчики Милосердова Н.Е., Любимова В.Г. исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

В судебное заседание ответчики Милосердова Р.Я., Королько Л.С., Загороднева Л.И. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ и ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Дата между КПК "Поволжье" и его членом Милосердовым В.М. в присутствии поручителей Милосердовой Р.Я., Королько Л.С., Любимовой В.Г., Милосердовой Н.Е., Загородневой Л.И. заключен договор займа Номер, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере ... на срок 36 месяцев до Дата г., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из ФФВП 18 % годовых, которые начисляются ежемесячно на остаток займа (л. д. 9).

Милосердов В.М. денежные средства получил по расходному кассовому ордеру Номер от Дата г., что свидетельствует об исполнении истцом принятых на себя обязательств.

Кроме того, по Соглашению от Дата Милосердов В.М., как член кооператива, принял на себя обязательства вносить в соответствии с установленным в настоящем Соглашении порядке членский взнос на уставную деятельность (в фонд обеспечения деятельности), в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашения сторон, 23-го числа каждого месяца.

Дата между КПК "Поволжье" и Милосердовой Р.Я., Королько Л.С., Любимовой В.Г., Милосердовой Н.Е., Загородневой Л.И. заключены договоры поручительства (л. д. 12-16). По условиям договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства за исполнение пайщиком данного кооператива всех его обязательств перед КПК «Поволжье» как возникших из условий договора займа от Дата Номер, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком Милосердовым В.М., с Дата последний перестал погашать заём, исполнять свои обязательства по договору займа и Соглашению о членских взносах.

Согласно представленному расчету, по состоянию на Дата сумма долга по договору займа от Дата Номер составляет: основной заём - ..., проценты за пользование займом - ...., по соглашению от Дата по оплате членского взноса на уставную деятельность - .... Ответчиками данный расчет не оспорен, задолженность определена исходя установленной договором процентной ставки и условий договора, периоды задолженности отражены верно, в связи с чем, суд принимает представленный расчет в качестве допустимого доказательства при определении суммы задолженности по договору займа и соглашению.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования возврата суммы долга и процентов по договору займа, и соглашению.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа от Дата Номер по состоянию на Дата в размере: сумма займа - ..., проценты за пользование займом по состоянию на Дата в размере ..., сумму долга по соглашению от Дата членские взносы на уставную деятельность также по состоянию на Дата ....

Между тем, суд считает требования в части взыскания процентов по договору займа от Дата Номер и по соглашению от Дата за период с Дата по состоянию на Дата не основанными на законе.

В силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, и взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Ввиду указанных положений закона, суд считает необходимым отказать истцу в иске в части взыскания с ответчиков солидарно процентов за пользование заемными средствами членских взносов за период с Дата по состоянию на Дата г.

Кроме того, договором предусмотрена возможность досрочного погашения суммы займа, что не исключает досрочного погашения суммы долга ответчиками.

Таким образом, с в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от Дата Номер по состоянию на Дата в размере ..., из них: основной заём - ..., проценты за пользование займом - ...., а также задолженность по соглашению от Дата по оплате членских взносов на уставную деятельность - ....

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Как следует из ч. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд считает, что с поручителей в солидарном с заемщиком порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа от Дата Номер, а именно - сумма займа - ..., проценты за пользование займом - ....

Между тем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с поручителей в солидарном порядке суммы долга по соглашению от Дата по членским взносам на уставную деятельность удовлетворению не подлежат.

Так, Договором займа от Дата Номер в разделе IV установлено, что заем установленный данным договором обеспечивается, в том числе поручительством, и указано, что договора поручительства, заключенные с Милосердовой Р.Я., Королько Л.С., Любимовой В.Г., Милосердовой Н.Е., Загородневой Л.И., являются приложениями и неотъемлемой частью договора займа.

По условиям договоров поручительства, заключенных между КПК "Поволжье" и Милосердовой Р.Я., Королько Л.С., Любимовой В.Г., Милосердовой Н.Е., Загородневой Л.И., (п.1.1.) поручители приняли на себя обязательства за исполнение пайщиком данного кооператива всех его обязательств перед КПК «Поволжье» возникших из условий договора займа от Дата Номер.

Как усматривается из п. 1.2. договоров поручительства, до сведения поручителей доведены условия договора займа, по которому они выступают поручителями, в том числе сумма, займа, размер процентной ставки, неустойки, срок договора.

Между тем, договора поручительства условий об обеспечении поручителями обязательств пайщика кооператива по соглашению от Дата об оплате членских взносов на уставную деятельность, не содержат.

Также договора поручительства не содержат сведений об ознакомлении поручителей с условиями данного соглашения. Кроме того, соглашение оформлено самостоятельным документом, условий о том, что соглашение от Дата по членским взносам на уставную деятельность является приложением либо составной частью договора, в текстах данных документов не содержится.

Сведений о заключении дополнительных соглашений с поручителями к договорам поручительства, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, истец просит возложить на поручителей ответственность за обязательство, за обеспечение исполнения которого они не поручались.

Поскольку по условиям договоров поручительства предметом поручительства является ответственность по исполнению обязательств должника в рамках договора займа от Дата Номер, суд считает, что требования истца о взыскании с поручителей в солидарном порядке задолженности по соглашению от Дата по оплате членских взносов на уставную деятельность, удовлетворению не подлежат, сумма долга по данному соглашению подлежит взысканию с только ответчика Милосердова В.М.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от ...

Размер государственной пошлины от суммы ... составляет ....

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ... в соответствии с платежным поручением Номер от Дата г., а также почтовые расходы в сумме ....

По правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, данные судебные расходы, в том числе государственная пошлина, размер которой определен пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчика Милосердова В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Милосердову Василию Михайловичу, Милосердовой Наталье Егоровне, Милосердовой Раисе Яковлевне, Королько Любови Сергеевне, Любимовой Валентине Григорьевне, Загородневой Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Милосердова Василия Михайловича, Милосердовой Натальи Егоровны, Милосердовой Раисы Яковлевны, Королько Любови Сергеевны, Любимовой Валентины Григорьевны, Загородневой Любови Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по договору займа от Дата Номер по состоянию на Дата в размере ..., из них: основной заём - ..., проценты за пользование займом - ...

Взыскать с Милосердова Василия Михайловича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» по соглашению от Дата задолженность по членским взносам на уставную деятельность в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., почтовые расходы в сумме ..., а всего ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2014 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова