Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2011 от 28.04.2011

Дело №1-153/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 24 мая 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Морозова Н.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Титовой А.О.,

подсудимого Чтгарова ФИО11,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер №01537,

при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чигарова ФИО12, 02 января 1969 года рождения, уроженца г. Сарапула УР, образование средне-специальное, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

- 20 февраля 2002г. Сарапульским районным судом УР (в ред. постановления Можгинского городского суда УР от 12 августа 2005г.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 03 июня 2002г. Сарапульским городским судом УР (в ред. определения Сарапульского городского суда от 28 июня 2002г. и постановления Можгинского городского суда УР от 12 августа 2005г.) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п. «в» ч.3 ст.228, ч.1 ст.222, ч.4 ст.222 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился 11 января 2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 1 месяц 3 дня;

- 27 июня 2007г. Мировым судьей судебного участка №4 г. Сарапула УР по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 01 сентября 2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 26 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В один из дней периода с 15 февраля 2011г. по 21 февраля 2011г. в дневное время Чигаров А.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу № гаражного кооператива <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО6 В тот же день, находясь в вышеуказанном месте, Чигаров А.Е., реализуя преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя принесенные с собой специальные приспособления, открыл реечный замок, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 следующее имущество: два акустических динамика «Pioneer» TS-A6904i общей стоимостью 2000 руб., 32 кг картофеля, стоимостью 26руб. за 1кг общей стоимостью 832руб., всего на общую сумму 2832руб. После этого Чигаров А.Е. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, через несколько дней, в вышеуказанный период времени, Чигаров А.Е. в дневное время вновь пришел к вышеуказанному гаражу и, используя принесенные с собой специальные приспособления, открыл реечный замок, после чего незаконно проник в гараж гр. ФИО6, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее последнему следующее имущество: 10кг моркови стоимостью 25руб. за 1кг общей стоимостью 250руб., 32кг картофеля стоимостью 26руб. за 1кг общей стоимостью 832руб., всего на общую сумму 1082руб. После этого Чигаров А.Е. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Чигарова А.Е. потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 3914руб.

Кроме того, 23 февраля 2011г. в дневное время Чигаров А.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу № гаражного кооператива <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО7 В тот же день, находясь в вышеуказанном месте, Чигаров А.Е., реализуя преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя принесенные с собой специальные приспособления, открыл внутренний замок, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО7 машину шлифовальную угловую МШУ-180Е стоимостью 1000руб. После этого Чигаров А.Е. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Чигарова А.Е. потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 1000руб.

Кроме того, 03 марта 2011г. в вечернее время Чигаров А.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к кирпичному строению овощной ямы №, расположенной в потребительском кооперативе <данные изъяты> по <адрес>, принадлежащей ФИО8, где хранилось имущество и продукты питания последней. В тот же вечер, находясь в вышеуказанном месте, Чигаров А.Е. сорвал принесенным с собой ломом навесные замки на дверях овощной ямы, после чего, используя принесенные с собой специальные приспособления, открыл внутренний замок. В продолжение своих преступных действий, Чигаров А.Е., действуя тайно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, незаконно проник в вышеуказанную овощную яму, являющую хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 следующее имущество: 6 банок емкостью по 3 литра с солеными огурцами и помидорами, стоимостью 60руб. каждая общей стоимостью 360руб., 40кг картофеля стоимостью 40руб. за 1кг общей стоимостью 1600руб., 5кг моркови стоимостью 16руб. за 1кг общей стоимостью 80руб., раскладушку стоимостью 500руб., всего на общую сумму 2540руб. После этого Чигаров А.Е. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Чигарова А.Е. потерпевшей ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 2540руб.

Кроме того, в один из дней периода с 16 марта 2011г. по 18 марта 2011г. в дневное время Чигаров А.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу № гаражного кооператива <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, строение 16а/50, принадлежащему ФИО9 В тот же день, находясь в вышеуказанном месте, Чигаров А.Е., реализуя преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, проломив стену гаража принесенной с собой кувалдой, незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся хранилищем, откуда похитил принадлежащее ФИО9 следующее имущество: бак с крышкой из нержавеющей стали общей стоимостью 500руб., эмалированный бак стоимостью 300руб., два цилиндра от двигателя мотоцикла Иж-Ю-5 стоимостью по 250руб. каждый общей стоимостью 500руб., электрический самовар стоимостью 200руб., всего на общую сумму 1500руб. После этого Чигаров А.Е. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Чигарова А.Е. потерпевшему ФИО9 причинен материальный ущерб на общую сумму 1500руб.

Обвиняемым Чигаровым А.Е. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Чигаров А.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие (заявления), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чигарова по эпизоду в отношении ФИО6 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Действия Чигарова по эпизоду в отношении ФИО7 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Действия Чигарова по эпизоду в отношении ФИО8 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Действия Чигарова по эпизоду в отношении ФИО9 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чигарова А.Е. являются его явки с повинной (т.2 л.д.3, 5, 8, 11, 14). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенных преступлений. Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, страдает заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый склонен к совершению корыстных преступлений, дважды освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно, однако, продолжил заниматься преступной деятельностью. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Поскольку преступления совершены Чигаровым А.Е. в период срока условно-досрочного освобождения, на основании ст.79 УК РФ суд считает необходимым, учитывая объем обвинения, отменить условно-досрочное освобождение и применить правила ст.70 УК РФ. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чигарова ФИО13 виновным в преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в ред ФЗ №26 от 07 марта 2011г. (по эпизоду в отношении ФИО14 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в ред ФЗ №26 от 07 марта 2011г. (по эпизоду в отношении ФИО15 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в ред ФЗ №26 от 07 марта 2011г. (по эпизоду в отношении ФИО16 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО17 и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО18 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО19 в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО20 в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Чигарову А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска, и по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №4 г. Сарапула УР от 27 июня 2007г. и по совокупности приговоров окончательное наказание Чигарову А.Е. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чигарову А.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Чигарову А.Е. исчислять с 24 мая 2011г.

Вещественные доказательства:

- накладной замок, 2 акустических динамика – считать возвращенными потерпевшему ФИО6;

- шлифовальную угловую машину – считать возвращенной потерпевшему ФИО7;

- 3 замочные отмычки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Морозова