Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2020 (2-2514/2019;) ~ М-3140/2019 от 19.12.2019

58RS0027-01-2019-004836-24

Дело №2-227/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 года г. Пенза     

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Саликовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «ГИФТ» к Охрименко Вячеславу Владимировичу, ООО «Криптон» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГИФТ» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с Охрименко В.В. и ООО «Криптон» в пользу ООО «ГИФТ» задолженность по оплате товара - 1 736 194, 16 руб., пени в связи с просрочкой оплаты товара в размере – 10 191,17 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате товара по ставке 0,1% за каждый день просрочки, госпошлину в сумме 16 932 руб. В обоснование иска указал, что 19 мая 2016г. между ООО «ГИФТ» - Кредитор (Истец), ООО «КРИПТОН» - Должник (ответчик-2) и гр. Охрименко Вячеслав Владимирович - Поручитель (Ответчик-1) был заключен договор поручительства. П. 1.1. вышеуказанного договора поручительства гласит: «По настоящему Договору поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение последним следующих обязательств: 1.1 по оплате всей или части продукции, поставленной Кредитором Должнику в рамках договора поставки № б/н от «10» марта 2015г., а также в рамках дополнительных соглашений, приложений, спецификаций, иных письменных документах, которые являются неотъемлемой частью основного договора; 1.2 по оплате неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных договором или действующим законодательством; 1.1.3 по возмещению судебных издержек и других расходов и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по вышеуказанному договору. Размер (лимит) ответственности Поручителя по обязательству, предусмотренному п.п. 1.1.1. настоящего Договора поручительства определяется суммой 10 000 000 (десять миллионов) рублей. П. 1.2. договора поручительства гласит: «Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств Должником, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, при условии выполнения Кредитором своих обязательств по поставке продукции». Ответчик Охрименко В.В. на дату заключения Договора поручительства № б/н от «19» мая 2016г. и Договора поставки товара № б/н от «10» марта 2015 года являлся, и является в настоящий момент, директором ООО «КРИПТОН» и участником (доля -»%), что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. На основании изложенного следует, что Охрименко В.В. является лицом, имеющим прямое отношение к текущей деятельности ООО «КРИПТОН», а также лицом, прямо заинтересованным как заключении ООО «КРИПТОН» договора поставки, так и в представлении поручительства (в точках договора поставки) в обеспечении обязательств по вышеуказанному договору. Действуя в рамках заключенного между ООО «ГИФТ» (Поставщик) и ООО «КРИПТОН» (покупатель) Договора поставки товара № б/н от «10» марта 2015г., Поставщик поставил покупателю продукцию по товарной (товарно-транспортной) накладной: № 8773 от 08.10.2019 года; №8994 от 15.10.2019 года; № 8995 от 15.10.2019 года; № 8875 от 11.10.2019 года; № 8808 от 11.10.2019 года. В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения к Договору поставки товара № б/н от 10 марта 2015г.: «4. Оплата Товара осуществляется в течение 40 (сорока) календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика». В настоящий момент обязанность Покупателя по оплате поставленного товара не исполнена, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет - 1 736 194,16 руб. Пунктом 8.2. Договора поставки товара в редакции протокола согласования разногласий установлено, что Покупатель за просрочку оплаты товара уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Согласно пункту 4.1. дополнительного соглашения к Договору поставки товара № б/н от «10» марта 2015г.: «4.1. Начисление пени, предусмотренные пунктом 8.2. Договора поставки № б/н от 10.03.2015 года, производится Поставщиком начиная с двадцатого дня неисполнения Покупателем денежного обязательства по оплате поставленного товара. Сумма пеней, в связи с просрочкой оплаты товара 10 191,17 руб.

Представитель истца ООО «ГИФТ» по доверенности Синотов М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Охрименко В.В., представитель ответчика ООО «Криптон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявления о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В силу ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец заявил об отказе от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данные отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

В связи с изложенным, производство по делу по исковому заявлению ООО «ГИФТ» к Охрименко Вячеславу Владимировичу, ООО «Криптон» о взыскании задолженности подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «ГИФТ» от иска к Охрименко Вячеславу Владимировичу, ООО «Криптон» о взыскании задолженности.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «ГИФТ» от иска к Охрименко Вячеславу Владимировичу, ООО «Криптон» о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по иску между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Н.А.Половинко