Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2448/2011 ~ М-1947/2011 от 16.06.2011

Дело № 2-2448/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Вершининой М.А.,

с участием истца - Голуб Л.В., представителя ООО (Наименование3) - Кандымовой Г.А., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голуб Л. Д. к обществу с ограниченной ответственностью - (Наименование4) о перерасчете сумм по оплате жилищно – коммунальных услуг, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Голуб Л. Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование4) с требованиями об обязании ответчика списать задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за квартиру <адрес> за период с (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 8 948 руб. 43 коп., обязании ответчика ООО (Наименование3) списать задолженность, составляющую разницу между выставленной к оплате за ХВС, ГВС, водоотведение для ГВС, водоотведение от холодной воды, водоотведение от горячей воды и канализации, исчисленной ответчиком согласно нормативов потребления и суммой, подлежащей к оплате за данную услугу по показаниям ИПУ, обязании направить распорядительное письмо ООО (Наименование2) о списании с истицы задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за квартиру <адрес> в сумме 8 948 руб. 43 коп., обязании (Наименование2) произвести перерасчет сумм по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес>, в связи с установленным с (ДД.ММ.ГГГГ) в квартире счетчиком горячей и холодной воды, взыскании морального вреда в сумме 10 000 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира (№) в многоквартирном жилом доме (№), расположенном по улице <адрес> С (ДД.ММ.ГГГГ) дом находится на обслуживании в ООО (Наименование4), что подтверждается договором на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту мест общего пользования жилого дома от (ДД.ММ.ГГГГ) В первом же, выставленном ООО (Наименование3) счете на оплату жилищно-коммунальных услуг, в графе «к оплате» истице была выставлена сумма задолженности, основания начислений которой ей были неизвестны и непонятны. Ни на одно обращение с требованием дать разъяснение по поводу выставленных к оплате сумм, администрация ООО (Наименование3) не дала ответа. По этому поводу Голуб Л.Д. была вынуждена обратиться в суд с заявлением о перерасчете сумм, предъявленных к оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 24 521 руб. 36 коп. ООО (Наименование3) признало иск, при этом указывая, что требование об уплате 24 521 руб. 36 коп. к истице якобы не выдвигалось. В этот же день ответчик направил в (Наименование2) письмо, в котором просил исключить из квитанций истицы на оплату жилья и коммунальных услуг всю задолженность.

Решением мирового судьи <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Голуб Л.Д. были полностью удовлетворены. В решении судьи на ответчика возлагалась обязанность списать с истицы задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 24 521 руб. 36 коп.

Голуб Л.Д., как и прежде, получала квитанции с не списанной задолженностью, что препятствовало ей оплачивать коммунальные услуги. Поскольку причиной неоплаты истицы по текущим платежам послужил отказ ответчика производить перерасчет, это не помешало ООО (Наименование3) обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Голуб Л.Д. 21 660 руб. 34 коп.. В ходе рассмотрения дела, ООО (Наименование3), сначала отказался от взыскания с Голуб Л.Д. задолженности на сумму 16 292 руб., а (ДД.ММ.ГГГГ) подал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Мировой судья судебного участка (№) <адрес> удовлетворила это заявление и своим определением прекратила производство по делу.

Таким образом, Голуб Л.Д. полагает, что за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) у неё отсутствует задолженность по коммунальным платежам. С (ДД.ММ.ГГГГ) истица оплачивала в полном размере все, выставленные в квитанциях, ежемесячные текущие платежи, для чего ежемесячно переделывая их из-за того, что ответчик выставлял счета с мифическими долгами.

Квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг за (ДД.ММ.ГГГГ) содержала плату без долгов - (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2454 руб. 18 коп.. Квитанция за (ДД.ММ.ГГГГ) пришла опять с «долгами». Голуб Л.Д. лично обратилась в бухгалтерию ответчика со всеми оплаченными квитанциями за (ДД.ММ.ГГГГ) и с ней произвели полный расчет.

При сверке расчетов и выписке вышеназванных квитанций на оплату коммунальных услуг истице обещали произвести корректировку в (ДД.ММ.ГГГГ) Однако этого ответчик не сделал. На неоднократные обращения истицы в (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик сообщил, что из-за того, что одна из оплаченных ею сумм в размере 2 901 руб. 49 коп. за (ДД.ММ.ГГГГ) зачислена (Наименование2) не на счет ООО (Наименование3), а на счет другого получателя и фактически перечислена его корреспондентам, вернуть данные средства на лицевой счет Голуб Л.Д. невозможно. В связи с чем ответчик отказал ей в проведении корректировки сумм задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ) истица направила ответчику повторное обращение с требованием произвести корректировку квитанций, исключив из нее сумму. В указанном обращении Голуб Л.Д. привела свои возражения на письмо ответчика о невозможности проведения корректировки и уведомила, что до получения информации о выставляемой сумме задолженности она не буду оплачивать предъявляемые ей квитанции. Ответа на него до настоящего времени Голуб Л.Д. не получила.

С (ДД.ММ.ГГГГ), из-за включения в предъявляемые Голуб Л.Д. квитанции суммы «задолженности», она не имеет возможности оплачивать данные квитанции.

Помимо этого, с (ДД.ММ.ГГГГ) у истицы установлены ИПУ на горячее и холодное водоснабжение. Однако, расчет платы за потребленные коммунальные услуги (ГВС, ХВС, ХВС для ГВС, водоотведение) ведется ответчиком исходя из норматива потребления данных ресурсов, а не по данным ИПУ. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Голуб Л.Д. предъявлено ответчиком к оплате за вышеперечисленные коммунальные услуги исходя из норматива потребления: ХВС - 518,68 рублей, ГВС - 1060,84 рублей, ХВС для ГВС - 260,08 рублей, водоотведение от ХВС - 248,04 рублей, водоотведение от ГВС - 124,40 рублей. Итого на общую сумму - 2 212,04 рублей (л.д. 5-6).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) принят отказ Голуб Л.Д. от иска в части требований об обязании (Наименование2) произвести перерасчет сумм по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> в связи с установленным с (ДД.ММ.ГГГГ), в указанной квартире, счетчиком горячей и холодной воды (л.д. 48-49).

Истицей Голуб Л.Д. в процессе рассмотрения гражданского дела исковые требования были неоднократно уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 37, 120). С учетом последних уточнений, просит обязать ответчика списать задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги по квартире <адрес> по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 5 760,33 руб., обязать направить распорядительное письмо ООО (Наименование2) о списании с истицы задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за квартиру <адрес> в сумме 5760,33 руб., обязании списать задолженность, составляющую разницу между выставленной к оплате суммой за отопление и суммой, подлежащей к оплате за данную услугу по показаниям ОДПУ за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), взыскании морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов.

Определениями Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены (Наименование1), Голуб А.В. (л.д.209-212), (Наименование2) <адрес> (л.д. 226-230).

В судебном заседании стороны по настоящему делу: истец Голуб Л.Д. и представитель ответчика ООО (Наименование3) - Кандымова Г.А., действующая на основании доверенности, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами (ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ответчик ООО (Наименование3) признает задолженность на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2901рубль 49 копеек, которая будет списана с услуги содержание и ремонт жилья в следующем месяце – (ДД.ММ.ГГГГ)

От предъявленных исковых требований в части списания задолженности, составляющей разницу между выставленной истице - Голуб Л.Д. к оплате суммой за отопление и суммой, подлежащей к оплате за данную услугу по показаниям ОДПУ за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Голуб Л.Д. отказывается, в том числе отказывается от разницы 5 760,33 руб. и 2901,49 руб., и в сумме 2858,84 руб.

От взыскания морального вреда Голуб Л.Д. и от второго пункта заявленных требований: об обязании ответчика направить распорядительное письмо (Наименование2) на сумму 5760,33 руб. отказывается.

Письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Экземпляр мирового соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ) с условиями, подписанными сторонами, приобщен к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключается в интересах сторон, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, абзацем 5 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом Голуб Л. Д. и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью (Наименование4), в лице представителя Кандымовой Г. А., действующей на основании доверенности, по иску о перерасчете сумм по оплате жилищно – коммунальных услуг, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, по условиям которого ответчик - общество с ограниченной ответственностью (Наименование4) признает задолженность на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2901рубль 49 копеек, которая будет списана с услуги: содержание и ремонт жилья в следующем месяце – (ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) в пользу Голуб Л. Д. 2901рубль 49 копеек.

От предъявленных исковых требований в части списания задолженности, составляющей разницу между выставленной истице Голуб Л. Д. к оплате суммой за отопление и суммой, подлежащей к оплате за данную услугу по показаниям ОДПУ за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Голуб Л. Д. отказывается, в том числе отказывается от разницы 5 760,33 руб. и 2901,49 руб., и в сумме 2858,84 руб.

От взыскания морального вреда Голуб Л. Д. и от второго пункта заявленных требований об обязании ответчика: направить распорядительное письмо (Наименование2) на сумму 5760,33 руб. отказывается.

Производство по делу по иску Голуб Л. Д. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование4) о перерасчете сумм по оплате жилищно – коммунальных услуг, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: А.В. Рязанцева