Решение по делу № 2-8526/2014 ~ М-8381/2014 от 06.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года         город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи         Кузнецова М.В.

при секретаре                             Курепине А.В.

с участием прокурора Качановой А.В.

представителя истца                 Хитчак Е.М.

рассмотрев гражданское дело по иску Администрации г. Сургута к Шестакову С.А., Шестаковой И.Т., Шестакову А.С., Волковой Е.В., действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

    Администрация г. Сургута обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о выселении из жилого помещения с квартиры <адрес> в связи с ос носом дома с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчики подпадают под программу «Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в жилых помещениях, непригодных для проживания, на 2006-2015 годы».

    Ответчики в настоящее время занимают по договору социального найма жилую, двухкомнатную квартиру, жилой площадью <данные изъяты>

    Документы необходимые для оформления договора социального найма на предоставленную квартиру ответчики не представили и в добровольном порядке отказываются от переселения в благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>.

    Представитель истца в судебном заседании настояла на заявленных требованиях в полном объеме, основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Шестаков С.А., Шестакова И.Т., Шестаков А.С., Волкова Е.В., действующая так же в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании не присутствовали. Ответчикам неоднократно по адресу места жительства направлялись судебные извещения с указанием времени и места рассмотрения дела, которые адресатам не вручены по причине истечения срока хранения. Принятие судом исчерпывающих мер к извещению ответчиков (при установленном месте жительства) суд приходит к твердому убеждению о том, что последние отказываются получать судебные извещения.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Прокурор Качанова А.В. в заключении указала, что находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме

Дело рассмотрено при указанной выше явке в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав представителя и заключение прокурора, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу:

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилая квартира <адрес> введена в реестр муниципального имущества города Сургута.

Представленные доказательства свидетельствуют, что квартира двухкомнатная, общая площадь <данные изъяты> в том числе жилая <данные изъяты>

Спорное жилое помещение предоставлялось по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю Шестакову С.А. для совместного проживания с членами семьи – Шестакова И.Т. (бывшая жена), Волкова Е.В. (дочь), Шестаков А.С. (сын), ФИО4 (внучка).

Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка СГМУП «Тепловик» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акта обследования по факту проживания составленных комиссией специалистов СГМУП «Тепловик» и администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отве6тчики проживают по адресу: <адрес>.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Как следует из положений ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Предъявляя исковые требования, администрация города Сургута предлагает ответчикам для переселения на условиях социального найма жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 67,4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований, так жилой дом ответчиков признан аварийным и подлежащим сносу, а предоставляемая ответчицам для переселения двухкомнатная квартира пригодна для проживания, находится в черте города и является благоустроенным жилым помещением площадью 67,4 кв.м., тогда как в настоящее время ответчики проживают в жилом помещении – двухкомнатной квартире площадью 49,1 кв.м..

Указанные обстоятельства имеют правое значение по данной категории споров, не ухудшают условия проживания ответчиков по сравнению с прежними, что соответствует компенсационной природе спора и свидетельствует о равнозначности предоставляемого ответчикам жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. При предъявлении настоящего иска администрация г. Сургута освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, таким образом с совершеннолетних ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере определенном для предъявления требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации г. Сургута Шестакову С.А., Шестаковой И.Т., Шестакову А.С., Волковой Е.В., действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Шестакову С.А., Шестакову И.Т., Шестакову А.С., Волковой Е.В., ФИО4 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> предоставлением на условиях социального найма другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шестакову С.А. в доход муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шестаковой И.Т. в доход муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шестакову А.С. в доход муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Волковой Е.В. в доход муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                     М.В. Кузнецов