Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4023/2019 ~ М-2704/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-4023/19

24RS0013-01-2019-003509-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Васильевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Васильевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 359 307 руб. 36 коп., из которой основной долг 226656 руб. 41 коп., проценты 132650 руб. 95 коп.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Васильевой Л.В. предоставлен кредит в размере 233 460 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В согласии на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что ежемесячный платеж 7489 руб., дата ежемесячного платежа 23 числа каждого месяца, размер процентной ставки 29,5% годовых. При заключении кредитного договора заемщик поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства пр кредитному договору. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию задолженности в сумме 359 307 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 359 307 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем представил суду заявление.

Ответчик Васильева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, в связи с тем, что при заключении кредитного договора с ней был также заключен договор страхования, который она подписала добровольно, страховая премия составила около 50000 руб., которая была включена с размер выданного кредита. Ответчик при заключении кредитного договора убедил ее, что она может обратиться впоследствии с заявлением о расторжении договора страхования и эта сумма будет ей возвращено. Однако при обращении, в возврате страховой премий было отказано.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Васильевой Л.В. предоставлен кредит в размере 233460 руб. сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых и на условиях определенных кредитным договором (л.д.12-13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Васильевой Л.В. был заключен договор страхования, она дала согласие на заключение между ней и ЗАО СК «Резерв» договора страхования за счет кредитных средств, страховая премия составила 53460 руб. Васильева Л.В. просила банк в дату выдачи кредита осуществить перевод на сумму 53460 руб. с открытого ей в рамках указанного договора кредитования счета в ЗАО СК «Резерв», что подтверждается заявлением на добровольное страхование (л.д.15), согласием на страхование (л.д.14), договором страхования (л.д.16).

Банком взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что не отрицалось ответчицей в судебном заседании.

В соответствии с заявлением на получение кредита банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Васильевой Л.В., в размере 359 307 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением, уведомлением о состоявшейся уступке и выпиской из приложения к договору уступки (л.д. 21-36).

В соответствии с п.п. 1.1.-1.2 договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должники), согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к договору. Требования Цедента к должникам переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников, в том числе к цессионарию переходят права на начисленные, но неуплаченные проценты, сумму основного долга.

Из материалов дела следует, что ответчик Васильева Л.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что не отрицалось Васильевой Л.В. в судебном заседании, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 359 307 руб. 36 коп., из которой основной долг 226656 руб. 41 коп., проценты 132650 руб. 95 коп. (л.д.18-19).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный ООО «ЭОС». Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 359 307 руб. 36 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6793 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Васильевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Людмилы Владимировны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 359307 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга 226656 руб. 41 коп., проценты 132650 руб. 95 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 6793 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Павлова К.П.