Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2012 от 11.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е(вступило в законную силу 14.06.2012)

село Алнаши УР 14 июня 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова Г.Т. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Смирнов Г. Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Смирнов Г. Т. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, оспаривая место обгона, которое по его утверждению находится на расстоянии 600 метров до конца подъема, в середине подъема.

В судебном заседании Смирнов Г. Т. подтвердил наличие подъема на дороге, наличие дорожного знака 1.14 «Крутой подъем» и факт обгона, но оспорил место обгона, пояснив, что обгон он совершил в середине подъема, где видимость не ограничена.

ИДПС Г.И.Ф., допрошенный в ходе судебного разбирательства, пояснил, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Смирнова Г. Т. послужило непосредственное обнаружение им и его напарником П.В.А. факта нарушения водителем ПДД, в поле их зрения на расстоянии 50-80 метров водитель Смирнов Г. Т. совершил обгон трактора в конце подъема, тем самым водитель поставил под угрозу безопасность дорожного движения, в любой момент мог появиться встречный транспорт, которому маневр Смирнова не был виден.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя жалобы, должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ №, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <***> км автодороги <***> в конце подъема Смирнов Г. Т., управляя транспортным средством, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства - трактора, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью относимых, допустимых и достаточных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения, согласие с которой подтверждено водителем Смирновым Г. Т. и водителем трактора (л.д. 3), объяснениями водителя К.А.З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), достоверность которых им подтверждена в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), а также подробными, последовательными показаниями ИДПС Г.И.Ф., оснований не доверять которым у суда нет.

Довод заявителя жалобы Смирнова Г. Т. о том, что обгон им был совершен без нарушения ПДД, в середине подъема, судом отклоняется, поскольку этот довод ничем не подтвержден, противоречит собранным по делу доказательствам, подтверждающим совершение обгона в конце подъема, что прямо запрещено п. 11.4 ПДД.

При таких обстоятельствах действия Смирнова Г. Т. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Г.Т. оставить без изменения, а жалобу Смирнова Г. Т. без удовлетворения.

Судья А.С. Гвоздикова