Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-88/2020 от 08.06.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2020 года п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Галимова Фаниля Фарсыевича на постановление по делу об административном правонарушении Центра межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 октября 2018 года № 10673342183412224620

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 12 октября 2018 года № 10673342183412224620 по делу об административном правонарушении Галимов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Галимов Ф.Ф. обратился жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу положений главы 30 названного Кодекса судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 12 октября 2018 года, вышеуказанная жалоба на данное постановление поступила в адрес суда 08 июня 2020 года, при этом Галимовым Ф.Ф. ходатайств, в силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, о восстановлении срока для обжалования заявлено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится. Из текста жалобы не усматривается информации о сроках получения данного постановления Галимовым Ф.Ф., не имеется данной информации и в приложенных к жалобе документах.

Исходя из смысла статьи 30.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решения вопроса о принятии жалобы к производству судьи, судебное заседание не проводится, судьей единолично разрешаются вопросы лишь процессуального характера, сама по себе жалоба по существу не рассматривается.

Таким образом, в связи с пропуском установленного законодательством срока для обжалования, отсутствия ходатайств о восстановления данного срока, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления вышеуказанной жалобы без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения жалобы не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Галимова Фаниля Фарсыевича на постановление по делу об административном правонарушении Центра межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 октября 2018 года №10673342183412224620 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья: И.А. Рекк