Решение по делу № 2-543/2016 ~ М-429/2016 от 18.05.2016

Дело №2-543/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи- Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М., с участием представителя истца Бондаренко М.О., действующего на основании доверенности, оформленной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 к Березовскому Сергею Николаевичу о взыскании с работника суммы ущерба, причиненного Адыгейскому ОСБ №8620,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с работника суммы ущерба, причиненного Адыгейскому ОСБ №8620.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 и Березовским С.Н. был заключен трудовой договор № о выполнении трудовых обязанностей в должности специалиста по обслуживанию частных лиц специализированного обслуживания физических лиц дополнительного офиса №. <данные изъяты>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и Березовским С.Н. было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений к трудовому договору о выполнении трудовых обязанностей в должности специалиста по обслуживанию частных лиц специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса №. На основании приказа №-ж от <данные изъяты>. Березовский был переведен в дополнительный офис №.

Приказом №-лс от <данные изъяты>. Березовский С.Н. уволен по собственному желанию (ст.77 ТК РФ).

<данные изъяты>. между Банком и Березовским С.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно договору Березовский С.Н. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.

Согласно должностной инструкции Березовский С.Н. как специалист по обслуживанию частных лиц обеспечивает сохранность вверенных ему наличных денег и других ценностей(2.2) осуществляет кассовые и бухгалтерские операции по обслуживанию клиентов(п.2.4); осуществляет выдачу наличной валюты РФ по банковским картам(п.2.10); осуществляет прием наличных денежных средств в валюте РФ для зачисления на счет(п.2.10); осуществляет операционно- кассовое обслуживание банкоматов(п.2.20).

<данные изъяты>. в Сбербанк России обратился гражданин <данные изъяты> с заявлением, о том, что осуществлял перевод, но платежи не дошли до адресата.

В ходе проведенного служебного расследования было установлено следующее. В <данные изъяты> мин. <данные изъяты>. сотрудник Адыгейского отделения № Березовский С.Н. принял от клиента ФИО4 два платежа в адрес УФК по РА в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. и в подтверждение получения от клиента денежных средств, выдал ему два чек –ордера на вышеуказанные суммы. В <данные изъяты> мин. <данные изъяты>. данные платежи на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. были отменены, аннулированы «сторнированы». По данным УСОФЛ «Волга-Сити» платежи сторнированы в АС ИСППН сотрудником Березовским С.Н. и зафиксированы со статусом «ликвидирован- сторнирован». Повторные платежи на указанные суммы не проводились, а излишки в кассе по данным AС «Аудит» за <данные изъяты>. дополнительный офис № не зафиксированы.

Из объяснения Березовского С.Н. следует, что <данные изъяты>. он принимал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. от ФИО4 оприходовал их, но подробности не помнит ввиду того, что прошло длительное время.

На указанное выше заявление клиента ФИО4 Банк перевел платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Как специалист по обслуживанию частных лиц специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № Березовский нарушил данный порядок, не изъял платежный документ у клиента ФИО4, т.е. операция была аннулирована и денежные средства не возвращены клиенту.

Таким образом, по вине сотрудника Березовского С.Н., в связи с ненадлежащим исполнением им должностных обязанностей, был причинен прямой действительный ущерб(ст. 238 ТК РФ) Банку.

Датой обнаружения ущерба будет считаться день, когда работодателю стало известно о наличии ущерба - <данные изъяты>., когда проведено служебное расследование. Просят суд взыскать с Березовского С.Н. выплаченные Адыгейским ОСБ № денежные средства <данные изъяты> руб.00 коп. Взыскать с Березовского С.Н. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.00 коп.

Представитель истца по доверенности Бондаренко М.О. в судебном заседании требования поддержал по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщал.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между Банком и Березовским С.Н. был заключен трудовой договор. По условиям договора, работник принимается на работу, на должность специалиста по обслуживанию частных лиц, что подтверждается приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от <данные изъяты>. о внесении изменений в трудовой договор, заключенному с работником Банка Березовским С.Н., работник принимается на себя выполнение трудовых обязанностей в должности специалиста по обслуживанию частных лиц специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса №. Срок действия договора: на неопределенный срок, что подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <данные изъяты>., по условиям которого, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему банком имущества, а также за ущерб, возникший у банка в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии со ст.21 ТК РФработник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

На основании п. 2.4 трудового договора, работник обязуется соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, принятые в банке, выполнять определенную договором трудовую функцию и обязанности, предусмотренные должностной (прилагается), инструкцией Положением о структурном подразделении Банка, в котором он работает, настоящим трудовым договором.

Согласно должностной инструкции специалиста по обслуживанию частных лиц внутреннего структурного подразделения ВСП /№ Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» Адыгейского отделения № ОАО «Сбербанк России» Березовского С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках поставленных перед Березовским С.Н. задач на него возлагаются следующие обязанности: обеспечивать сохранность вверенных ему наличных денег и других ценностей; осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов; сохранность вверенной ему денежной наличности и иных ценностей в соответствии с договором о полной материальной ответственности.

Чек- ордером СП филиала № Адыгейское ОСБ № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. кассир Березовский С.Н. принял от клиента ФИО4 сумму <данные изъяты> руб.

Чеком -ордером СП филиала № Адыгейское ОСБ № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. кассир Березовский С.Н. принял от клиента ФИО4 сумму <данные изъяты> руб.

Согласно заявления физического лица от <данные изъяты>., ФИО4 просит вернуть денежные средства по оплате квитанций в сумме <данные изъяты> руб., но платежи не дошли до адресата.

Платежным поручением <данные изъяты>. № подтверждается, что Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк произвел возврат денежных средств клиенту ФИО4 в <данные изъяты> руб.

Платежным поручением от <данные изъяты>. № подтверждается, что Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк произвел возврат денежных средств клиенту ФИО4 в размере <данные изъяты> руб.

Согласно акта служебного расследования №ДД.ММ.ГГГГ.-112 <данные изъяты> факту запроса подразделения Управления внутреннего аудита по Юго-Западному банку от <данные изъяты>., комиссией выявлены нарушения СОЧЛ ВСП № Березовским С.Н. порядка сторнирования платежей, а именно при осуществлении «сторно», сотрудником не изъяты чек- ордера у клиента ФИО4, что косвенно подтверждает вину сотрудника.

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Березовский С.Н. был уволен по собственному желанию.

В соответствии со ст.232 ТК РФсторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

На основании ст.238 ТК РФработник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Учитывая все установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что действиями Березовского С.Н. в связи с ненадлежащим исполнением им своих трудовых обязанностей Банку как работодателю был причинен ущерб в размере <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика. Данный ущерб выразился в возмещении Банком клиенту ФИО4 не перечисленных (сторнированых) Березовским С.Н. платежей, в силу своих трудовых обязанностей при принятии платежей.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к Березовскому Сергею Николаевичу о взыскании с работника суммы ущерба, причиненного Адыгейскому ОСБ №, удовлетворить.

Взыскать с Березовского Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Березовского Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику Березовскому Сергею Николаевичу, что он может обратиться с заявлением в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в суд.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию – Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий: Б.В. Берзегов